College van Gedeputeerde Staten
Provinciehuis
Abdij 6
4331 BK MIDDELBURG                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

Oostburg, d.d. 16-10-2025

Geacht College,

Betreft schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid François Babijn, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), m.b.t. ‘Behoud ziekenzorg in Zeeuws-Vlaanderen’.

Toelichting

• In de PZC van 10 oktober jl. lazen wij: ,,Ongeruste specialisten ZorgSaam slaan alarm: samenwerking met Adrz niet ideaal voor zorg in Zeeuws-Vlaanderen” (zie bijlage).
  Ongeruste specialisten ZorgSaam slaan alarm
  

• In een eerder stadium sloot ADRZ al de ADRZ-vestiging Victoriakliniek in Zierikzee.

• ZorgSaam heeft reeds aangekondigd het Antonius Ziekenhuis in Oostburg te gaan slopen in 2030 en of er iets voor in de plaats komt, en zo ja, wat er voor in de plaats komt, is nog onduidelijk.

• Ook elders in Nederland worden ziekenhuizen gesloten of staan op de nominatie om gesloten te worden.

Ook al heeft de Provincie formeel weinig te vertellen over de ziekenhuiszorg, raakt de afschaling van die ziekenzorg wel direct aan de leefbaarheid en het vestigingsklimaat van onze provincie!

Tot slot willen wij er nog even op wijzen, dat toen er in 2015 een onafwendbaar faillissement dreigde voor ZorgSaam, er aan Zeeuwse overheden (gemeenten) een financiële garantstelling gevraagd werd, dit ondanks het feit dat zij formeel niet betrokken zijn…

Vragen

1. ,,De medisch specialisten van ZorgSaam zijn niet tegen samenwerking met ADRZ, maar het plan dat nú op tafel ligt, baart ze grote zorgen. Volgens hen ontbreken een degelijke onderbouwing en harde garanties, waardoor het plan in de huidige vorm ‘onuitvoerbaar en gevaarlijk’ is. De toekomst van een volwaardig ziekenhuis in Zeeuws-Vlaanderen staat hierdoor op het spel, stellen ze” (zie bijlage).

Is uw college bereid om te onderzoeken, of deze zorgen die de medisch specialisten van ZorgSaam uiten, gegrond zijn?

2. Is uw college met ons van mening dat weliswaar het openhouden van ziekenhuizen niet onder de verantwoordelijkheid van de Provincie valt, maar dat het Provinciebestuur wel een verantwoordelijkheid (zorgplicht) heeft ten opzichte van de inwoners van Zeeland in zijn algemeenheid?
3. Is uw College bereid om (in samenspraak met alle betrokken partijen, ook grensoverschrijdend) een bemiddelende voortrekkersrol op u te nemen, met als primair doel de belangrijke ziekenzorg voor Zeeuws-Vlaanderen te kunnen behouden?

4. Kan uw college helderheid verschaffen waarom ZorgSaam wel een samenwerkingsverband is aangegaan met UZ Gent en AZ Maria Middelares Gent, maar niet te bewegen is om samen te gaan werken met AZ ZENO in Knokke; en is er wellicht een rol voor uw college weggelegd om een mogelijke samenwerking tussen ZorgSaam en AZ ZENO van de grond te krijgen?

5. Beseft uw college dat door de samenwerking tussen ADRZ en ZorgSaam de afstand (aanrijtijd) voor patiënten tot zorg toeneemt en in geval van nood de talrijke stremmingen van de Westerschelde eveneens een risico vormen?

6. Wij verzoeken uw college tevens om te onderzoeken of er door een mogelijk bredere samenwerking tussen Belgische en Nederlandse ziekenhuizen Europese gelden aangetrokken kunnen worden?

7. Tot slot vernemen wij graag van uw college of het percentage overheadkosten van ZorgSaam in de pas loopt met andere vergelijkbare instellingen binnen Nederland?

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij,

Hoogachtend,

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ),

François Babijn, Fractievoorzitter

Bijlage:  Ongeruste specialisten ZorgSaam slaan alarm

College van Gedeputeerde Staten
Provinciehuis
Abdij 6
4331 BK MIDDELBURG 

Oostburg, d.d. 25-09-2025

Geacht College,

Betreft schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid François Babijn, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), n.a.v. artikel PZC d.d. 25-09-2025 getiteld: ,,Moeten we dan, net zoals in 1953, wachten tot het te laat is?”.

Toelichting

• In de PZC van 25 september jl. lazen wij: ,,Moeten we dan, net zoals in 1953, wachten tot het te laat is?” (zie bijlage).
• Tijdens de Statenvergadering van d.d. 19 september 2025 is er door Provinciale Staten van Zeeland een motie aangenomen waarvan het dictum luidt: ,,Draagt het college op overal en altijd, het in Zeeland breed gedragen standpunt ‘TEGEN ELKE VORM VAN ONTPOLDERING’ (inclusief ‘Wisselpolders’ dus), uit te dragen en ‘Den Haag’ hiervan per omgaande op de hoogte te stellen.”

Vragen

1. Gaarne vernemen wij van uw college of Gedeputeerde Vael in dat artikel namens het college van Gedeputeerde Staten van Zeeland heeft gesproken?
   
   
2. Zo ja, beseft uw college dan dat uw college zich overduidelijk niet conformeert aan voornoemd dictum van die door Provinciale Staten op 19 september 2025 aangenomen motie?
   
   
3. Zo nee, neemt uw college dan afstand van deze uitspraken en is Gedeputeerde Vael dan bereid om deze uitspraken terug te nemen?

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij,

Hoogachtend,

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ),

François Babijn, Fractievoorzitter

Bijlage:  PZC artikel 25-09-2025

Motie Vreemd aan de orde van de dag

Support Zeeuwse Industrie en werkgelegenheid

De Provinciale Staten van Zeeland, in vergadering bijeen op 19 september 2025,

Constaterende dat:

• De Zeeuwse industrie van groot belang is voor de provinciale economie en voor een groot
  deel van de Zeeuwse werkgelegenheid verantwoordelijk is;
• Bedrijven in Zeeland, met name in de industrie, geconfronteerd worden met forse
  uitdagingen zoals hoge energiekosten, stikstofregels, verduurzamingsopgaven en
  internationale concurrentie;
• De internationale situatie (invloed beleid VS etc), voor een verdere negatieve trend zorgt
• Het behoud en versterken van werkgelegenheid cruciaal is voor de leefbaarheid en
  aantrekkelijkheid van Zeeland;
• Samenwerking tussen provincie, bedrijfsleven en onderwijsinstellingen juist nu
  noodzakelijk is om toekomstbestendige banen en innovatie te waarborgen.
  
  Overwegende dat:
  
  
• De provincie Zeeland een nog actievere rol kan spelen in het ondersteunen van de
  Zeeuwse industrie, (vergunningverlening, bemiddeling etc).
• Het wenselijk is dat de provincie zich inzet voor het behouden en aantrekken van
  werkgelegenheid in de maakindustrie, logistiek, havens en innovatieve sectoren;
• Extra inzet op scholing, innovatie en energie-infrastructuur bijdraagt aan het versterken
  van de Zeeuwse economie.
• De provincie reeds een brandbrief heeft gestuurd aan Den Haag betreft de Zeeuwse
  industrie

Verzoeken Gedeputeerde Staten:

• Per kwartaal een update te geven over de genomen acties om de Zeeuwse industrie te
  ondersteunen
• PS op de hoogte houdt van het antwoord en vervolg op de brandbrief, welke gestuurd is
  aan Den Haag
• In overleg te treden met bedrijven, brancheorganisaties, onderwijsinstellingen en
  gemeenten om concrete maatregelen en kansen te identificeren
• Provinciale, nationale en Europese middelen in te zetten voor projecten die bijdragen aan
  behoud en groei van de Zeeuwse werkgelegenheid

En gaat over tot de orde van de dag,

PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ)
Jody Vermeulen Fractielid

Provinciale Staten van Zeeland, bijeen op vrijdag 19 september 2025,

Constaterende dat:

• De Aziatische hoornaar sinds augustus 2016 op de Unielijst van invasieve exoten staat (EU-verordening 1143/2014);
• Lidstaten de plicht hebben populaties zodanig te beheren dat verspreiding en schade zoveel mogelijk wordt voorkomen (NVWA, 18-08-2025, Factsheet Aziatische hoornaar);
• De wet- en regelgeving vanuit de EU onverminderd van kracht is;
• De NVWA de plicht tot bestrijden dan wel beheersen heeft gedelegeerd aan de provincies;
• GS van Zeeland zich per september 2025 niet langer aan deze wettelijke verantwoordelijkheid wil houden;
• Hiermee de economische, ecologische en mogelijke gezondheidsschade bij de inwoners van Zeeland wordt neergelegd;

Overwegende dat:

• De Aziatische hoornaar een invasieve exoot is die schadelijk is voor inheemse bijenpopulaties, overige bestuivers en een bedreiging vormt voor de biodiversiteit in het algemeen;
• De aanwezigheid van de Aziatische hoornaar een bedreiging vormt voor fruittelers en imkers;
• Deze soort in toenemende mate een risico vormt voor de volksgezondheid;
• GS zich dient te houden aan gedelegeerde taken en geldende wet- en regelgeving;

Draagt het college op:

• Zijn gedelegeerde taken direct weer op te pakken;
• Beheersmaatregelen te treffen teneinde de opmars van de Aziatische hoornaar te stuiten;
• Samen te werken met de Zeeuwse gemeenten, belanghebbenden, natuurorganisaties en experts om een gezamenlijke aanpak tot beheersing te realiseren;
• Toereikend budget vrij te maken om beheersmaatregelen zoals het verwijderen van nesten, monitoring en voorlichting te realiseren;

En gaat over tot de orde van de dag.

PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ)

Jody Vermeulen, Fractielid

Provinciale Staten van Zeeland, bijeen op vrijdag 19 september 2025,

Constaterende dat:

• In de commissie Economie van vrijdag 5 september jl. is bij het agendapunt ‘Toekomstbeeld Midden-Zeelandroute’ in “Toelichting (en planning) de hierna volgende tekst toegevoegd: ,,In het Ruimtelijk Arrangement Rijk – Provincie Zeeland is met het Rijk afgesproken om een gezamenlijke strategische agenda op te stellen op basis van het toekomstperspectief Zeeland 2050”;
• Het ‘toekomstperspectief Zeeland 2050’ geen status heeft omdat het niet officieel door Provinciale Staten van Zeeland is vastgesteld;
• Betrokken partijen, waaronder gemeenteraden, in hoge mate gepasseerd zijn bij de totstandkoming van ‘Toekomstperspectief Zeeland 2050’;

 
Overwegende dat:

• Een visie zoals ‘Toekomstvisie Zeeland 2050, een visie die niet officieel is vastgesteld door Provinciale Staten en daardoor geen status heeft, nooit mag dienen als basis voor beleid;

Draagt het college op:

Met terugwerkende kracht de ‘Toekomstvisie Zeeland 2050’ uit alle beleidsvoorstellen te schrappen en niet te gebruiken als basis voor nieuw beleid. Totdat alle betrokken partijen de mogelijkheid hebben gekregen om een bijdrage te leveren aan de totstandkoming van deze ‘Toekomstvisie’ en Provinciale Staten, als hoogste orgaan, deze dan breed gedragen visie kan vaststellen, en in het vervolg de aan uw college oorspronkelijk toebedeelde rol in het ‘Dualisme’ als uitvoerend orgaan weer op te pakken en niet “voor de muziek uit te lopen”.

En gaat over tot de orde van de dag.

Statenfractie                                            

PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ)

François Babijn, Fractievoorzitter

Provinciale Staten van Zeeland, bijeen op vrijdag 19 september 2025,

Toelichting aangaande ‘Wisselpolders’*:

• Met gaten van circa 50 meter breed in de zeedijk en landinwaarts een nieuwe waterkering wordt het overstromingsrisico groter vanwege een toenemende lengte aan dijk met een zeewerende functie. Daarbij zet tevens de verzilting van het land verder door.
• Er zijn twijfels over de periode van opslibbing van polders in verhouding tot de snelheid van zeespiegelstijging en de ondermijnende gevolgen voor het dijkfundament door uitschuring bij de gemaakte openingen. Deze zijn niet te voorspellen.
• Aan de ene kant worden er hoge polders afgegraven voor natuurcompensatie en aan de andere kant wil men dijken doorsteken om polders te laten opslibben. Zo neemt het oppervlak aan zout binnenwater nog verder toe.
• Een dijk of drempel vóór de primaire dijk is effectiever voor de waterveiligheid en minder bedreigend voor de zoetwatervoorziening van het achterland en stimuleert uitbreiding van slikken en schorren. De bestaande infrastructuur blijft daarbij intact met behoud van de landbouwgronden.
• Zoute binnenwateren stijgen met de zee mee. Ze dringen verder binnen en belemmeren zeewaartse bescherming, uitbreiding van noodberging en voortgaande natuurontwikkeling.

*BRON: PZC d.d. 05-07-2025, ‘Ontpolderen langs de Westerschelde is niet gewenst’.  Wil Borm vertegenwoordigt de Adviesgroep Borm & Huijgens (integraal waterbeheer).

Constaterende dat:

• Provinciale Staten van Zeeland in een eerder stadium reeds (in ruime meerderheid) een standpunt hebben ingenomen ‘TEGEN ONTPOLDERING!;
• De ‘Toekomstvisie’ ‘Toekomstperspectief Zeeland 2050’, door uw college op d.d. 2 juli 2025 officieel in Den Haag is aangeboden;
• In deze toekomstvisie ‘wisselpolders’ prominent genoemd worden als voorbeeld om Zeeland “veilig te houden”;

Overwegende dat:

• Uw college op 17 december 2024, in antwoord op onze vragen aangaande ‘wisselpolders’, duidelijk aangeeft dat ‘wisselpolders’ toepassen heel iets anders is dan ontpolderen, omdat, ik citeer: ,,Bij een ontpoldering ontbreekt het cyclische element en wordt land permanent teruggegeven aan de zee.”, en wij het daar niet mee eens zijn;
• Het in onze optiek zeer onverstandig is om in Den Haag een signaal af te geven “namens Zeeland” dat wij open staan voor de toepassing van ‘wisselpolders, wetende dat Zeeland nog steeds een ‘wettelijke verplichting’ heeft om ongeveer 2.400 hectare aan land onder water te zetten, oftewel ontpolderen, voor natuurherstel in de Westerschelde;

Draagt het college op:

Overal en altijd, het in Zeeland breed gedragen standpunt ‘TEGEN ELKE VORM VAN ONTPOLDERING (inclusief ‘Wisselpolders’ dus), uit te dragen en ‘Den Haag’ hiervan per omgaande op de hoogte te stellen.

En gaat over tot de orde van de dag,

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ)         

François Babijn, Fractievoorzitter

Statenfractie JA21

Gert Heijkoop, Fractievoorzitter

Statenfractie Forum voor Democratie

Martin Bos, Fractievoorzitter

Motie: Aangenomen

In de Zeeuwse Kamer van vandaag ging het over wisselpolders: is het een stap vooruit of juist terug in de tijd?

College van Gedeputeerde Staten
Provinciehuis
Abdij 6
4331 BK MIDDELBURG                                                                                                                                                                                                            

Oostburg, d.d. 11-08-2025

Geacht College,

Betreft schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid François Babijn, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), n.a.v. brief Nederlandse Melkveehouders Vakbond (NMV) aangaande het (zoals zij stellen) grootschalig en actief opkopen van landbouwgrond door de Provincie Zeeland.

Toelichting
De Nederlandse Melkveehouders Vakbond (NMV) vraagt in een brief aandacht voor het grootschalig en actief opkopen van landbouwgrond door de Provincie Zeeland; een ontwikkeling die hun zorgen baart.

Vragen
1.

1. Kan uw college bevestigen dat de Provincie Zeeland in concrete gevallen andere potentiële kopers heeft ‘overboden’ om gronden te kunnen verwerven (graag overzicht vanaf startdatum grondbank en aankoopbedragen noemen)?
2. Zo ja, welke motivering ligt daaraan dan ten grondslag (graag per geval benoemen) en beseft uw college dat uw handelen, indien dat zou hebben plaatsgevonden, een prijsopdrijvend effect heeft en daarmee “de markt” verstoord, en heeft uw college wel mandaat gekregen van Provinciale Staten van Zeeland om te ‘overbieden’?
3. Hoeveel Ha. grond heeft de Provincie Zeeland inmiddels in totaal opgekocht en hoeveel Ha. grond is uw college nog voornemens om op te gaan kopen, binnen welke termijn en met welk(e) doel/doelen?

2.
Eerdere vanuit maatschappelijk belang essentiële projecten zijn niet doorgegaan omdat de vraagprijs van benodigde gronden als te hoog werd getaxeerd en aankoop dan als staatssteun zou worden gezien.
Kan uw college aangeven hoe de nu heersende praktijk dan is te rijmen met de regels aangaande staatssteun?

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij,

Hoogachtend,
Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ),

François Babijn, Fractievoorzitter

College van Gedeputeerde Staten
Provinciehuis
Abdij 6
4331 BK MIDDELBURG                                                                                                                                                                                                                                        

Oostburg, d.d. 16-07-2025

Geacht College,

Betreft schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid François Babijn, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), n.a.v. toegenomen risico hack computersysteem.

Toelichting

Door A.I. is het risico op een hack van het computersysteem enorm toegenomen.

Vragen 

Kan uw college aangeven of de Provincie Zeeland afdoende verzekerd is tegen de gevolgen van een hack en zo ja, voor welk bedrag?

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij,

Hoogachtend, 

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ),

François Babijn, Fractievoorzitter

College van Gedeputeerde Staten
Provinciehuis
Abdij 6
4331 BK MIDDELBURG                                                                                                                                                                                                            

Oostburg, d.d. 12-07-2025

Geacht College,

Betreft schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid François Babijn, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), n.a.v. publicatie artikel PZC d.d. 10-07-2025 aangaande aanschaf nieuwe veerboten tussen Breskens en Vlissingen (zie bijlage).

Toelichting

Fietsvoetveer

Ons advies: kies voor één scheepstype dat ‘kant en klaar’ beschikbaar is en kies niet voor twee scheepstypes. Aanlandingsvoorzieningen moeten vermoedelijk worden afgestemd op beide scheepstypes, en worden dan met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid een stuk duurder. En maak ook niet weer dezelfde fout als de vorige keer door te kiezen voor een scheepstype dat nog niet bestaat en ontwikkeld moet worden. Daardoor krijg je hoogstwaarschijnlijk weer te maken met kinderziektes, torenhoge kosten voor onderdelen omdat die niet standaard verkrijgbaar zijn, en lange levertijden waardoor uitval langer duurt.

Houd met uw keuze ook rekening met stormbestendigheid en vaarcomfort, zodat de uitval door storm minimaal gelijk zal zijn aan dat van de huidige SWATH-schepen.

De wens om te elektrificeren is begrijpelijk, maar wij vroegen ons reeds eerder al af of er wel voldoende stroom beschikbaar is vanwege de netcongestie!

Samenvattend concluderen wij, dat als er onvoldoende rekening gehouden wordt met genoemde punten er een debacle is voorgeprogrammeerd en je dan in feite een sterfhuisconstructie gaat oprichten. Je zou in dat geval zelfs in overweging kunnen nemen om beter niet te investeren in een dergelijke sterfhuisconstructie maar de middelen in te zetten op gratis openbaar vervoer voor heel Zeeland. Maar wij begrijpen heel goed dat het schrappen van de veerverbinding tussen Breskens en Vlissingen en vice versa voor veel Zeeuwen onacceptabel, onbespreekbaar en ondenkbaar is!

Vragen

• Wij vernemen graag van uw college of u bereid bent om rekening te houden met de inbreng van de PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ)?
• In de PZC van 10 juli jl. lazen wij dat de vervanging van de veerboten tussen de 33 tot 43 miljoen gaat kosten en indien de veerboten niet voor 1 januari 2029 in bedrijf genomen kunnen worden, dat er dan nog 7 ton à 1,6 miljoen bij komt voor ombouw van de huidige schepen, om ze te laten voldoen aan de nieuwe milieuwet die dan in werking zal treden.
  Kan uw college gedetailleerd uitleggen waarom er nu ruwweg van een verdubbeling van de kostprijs wordt uitgegaan t.o.v. eerdere ramingen; of heeft de PZC de bedragen niet goed weergegeven?
• Onder het motto ”een beter milieu begint bij jezelf”, wil uw college dat de nieuwe schepen op elektromotoren gaan varen, maar omdat het stroomnet naar verwachting tegen 2029 nog muurvast zit, wil uw college de veerboten in Vlissingen gaan opladen met een dieselgenerator.                                              

Spant uw college hiermee niet ‘het paard achter de wagen’ en is het dan wellicht niet beter om voor een plug-in hybride vorm van aandrijving te kiezen waarbij een dieselmotor (als generator) de accu’s kan opladen maar ook walstroom; dit in afwachting van een oplossing voor de netcongestie en omdat de aandrijving dan te allen tijde gewaarborgd is, wat ook veiliger/ betrouwbaarder is?

• Uw college geeft aan dat de huidige schepen duur zijn in onderhoud, beheer en afschrijving en dat de nieuwe schepen zo moeten worden gebouwd dat dit goedkoper wordt en dat de huidige schepen verplicht zijn om met vier bemanningsleden te varen en het op de nieuwe schepen mogelijk moet zijn om met twee mensen toe te kunnen.
  Acht uw college dat daadwerkelijk verantwoord, terwijl u op de hoogte bent van de negatieve conclusies n.a.v. een rampenoefening m.b.t. de evacuatie van (gewonde)passagiers, en staat veiligheid dan niet langer voorop bij het maken van beleidskeuzes?
• In het artikel lazen wij dat de nieuwe schepen tot en met windkracht 7 of 8 kunnen blijven varen en de huidige SWATH-schepen tot windkracht 10. Eerder gaf uw college aan dat de huidige SWATH-schepen kunnen varen t/m windkracht 7 en dat de nieuwe, nog aan te schaffen schepen, minder stormbestendig zouden zijn.

Kan uw college aangeven wat juist is en wat onjuist is, want dit is een belangrijk element om een inschatting te kunnen maken van het uitvallen van de veerverbinding?

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij,

Hoogachtend,

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ),

François Babijn, Fractievoorzitter

College van Gedeputeerde Staten
Provinciehuis
Abdij 6
4331 BK MIDDELBURG                                                                                                                                                                                                            

Oostburg, d.d. 30-06-2025

Geacht College,

Betreft schriftelijke vraag conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid François Babijn, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), n.a.v. artikel Telegraaf: ,,Vlissingen in greep van drugs en extreem geweld: ‘Hoe gaan we dit in godsnaam stoppen!’”.

Toelichting

De gemeente Vlissingen komt met de regelmaat van de klok negatief in beeld o.a. met excessen van extreem geweld.

Vraag

De Statenfractie van de PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ) vraagt zich af of uw college en met name de Commissaris van de Koning in deze iets kan betekenen?

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij.

Hoogachtend,

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ),

François Babijn, Fractievoorzitter

College van Gedeputeerde Staten
Provinciehuis
Abdij 6
4331 BK MIDDELBURG                                                                                                                                                                                                            

                                                                                  Oostburg, d.d. 04-06-2025

Geacht College,

Betreft schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid François Babijn, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), n.a.v. schrijven van de Stichting Gezond Water (SGW) m.b.t. afwezigheid Provincie Zeeland bij rechtszitting aangaande PFAS-lozingen Westerschelde (zie bijlage).

Toelichting
Naar aanleiding van een bericht van de Stichting Gezond Water (SGW) dat wij onder ogen kregen, waarin melding wordt gemaakt van de afwezigheid van alle Zeeuwse overheden (waaronder dus ook de Provincie Zeeland) tijdens een rechtszitting aangaande lozingen van PFAS in de Westerschelde, hebben wij gemeend de hiernavolgende vragen aan uw college te moeten stellen.

Vragen

1. (a) Was uw college op de hoogte dat deze zitting zou plaatsvinden?
2. (b) Zo nee, waarom niet?   
3. (c) Zo ja, dan wil Statenfractie van de PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ) gedetailleerd van u vernemen waarom de Provincie Zeeland aldaar niet vertegenwoordigd was en of uw college de gezondheid van onze inwoners nog wel serieus neemt!?

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij.

Hoogachtend,

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ),

François Babijn, Fractievoorzitter

College van Gedeputeerde Staten
Provinciehuis
Abdij 6
4331 BK MIDDELBURG                                                                                                                                                                                                            

                                                                                                               Oostburg, d.d. 14-04-2025

Geacht College,

Betreft schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid François Babijn, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), m.b.t. wenselijkheid gebruik Artificiële Intelligentie (AI) door bestuurlijk Zeeland.

Toelichting

Naar aanleiding van bijdrage lid Provinciale Staten tijdens Statenvergadering (11 april jl.) gecreëerd door ChatGPT en de reactie van Gedeputeerde Staten daarop, hebben wij de hiernavolgende vragen aan uw college.

Vragen

1. De Statenfractie van de PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ) maakt zich zorgen, wat als iedereen dat voorbeeld gaat volgen, dan zitten er straks alleen nog 39 “marionetten” en ‘WIE BESTUURT ZEELAND DAN EIGENLIJK’; of ziet uw college de risico’s niet?
2. Gezien de positieve reacties geuit door uw college tijdens de Statenvergadering aangaande dit thema, en de uitspraak dat de provinciale organisatie nu reeds gebruik maakt van Artificiële Intelligentie (AI) en dat GS gaat kijken waar en hoe de provinciale organisatie in de toekomst nog meer en beter gebruik kan gaan maken van AI, vinden wij het verstandig en noodzakelijk dat eerst alle risico’s in beeld gebracht worden. Is uw college het daarmee eens? Zo nee, dan willen wij graag een uitgebreide uitleg van uw college, waarom niet.
3. Op welke provinciale onderdelen werkt men al met AI; graag een nadere toelichting door uw college m.b.t. het hoe- en waarom?
4. Tevens vernemen wij graag via uw college, of de Rijksoverheid m.b.t. het gebruik van Artificiële Intelligentie al richtlijnen heeft uitgevaardigd, en zo ja welke?
5. Klopt het dat binnen de Rijksoverheid het gebruik van ChatGPT sterk wordt afgeraden, onder meer omdat niet-gecontracteerde generatieve AI-toepassingen (zoals ChatGPT) over het algemeen niet aantoonbaar voldoen aan de geldende privacy- en auteursrechtelijke wetgeving (o.a. privacywet AVG)?
6. Is uw college op de hoogte van het feit dat ICT-specialisten ook wijzen op andere gevaren, zoals antwoorden die onjuiste informatie verstrekken (ook wel bekend als ‘hallucinaties’) en het risico op data- en privacy lekken, of het overnemen van vooroordelen en discriminatie, maar ook het gebrek aan transparantie over hoe AI tot bepaalde beslissingen komt, waardoor het moeilijk is om de uitkomsten te verifiëren?
7. Is uw college er zich bewust van dat AI-systemen zoals ChatGPT een grote impact op het milieu hebben door hun hoge energieverbruik en het grote waterverbruik?

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij.

Hoogachtend,

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ),

François Babijn, Fractievoorzitter

College van Gedeputeerde Staten
Provinciehuis
Abdij 6
4331 BK MIDDELBURG                                                                                                                                                                                                            

                                                                                       Oostburg, d.d. 10-02-2025

Geacht College,

Betreft schriftelijke vervolgvragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid François Babijn, PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ), n.a.v. uw beantwoording d.d. 04-02-2025 van onze art. 44 vragen aangaande het ‘Afslachten van Waterbuffels’ in het Verdronken Land van Saeftinghe.

Toelichting

Vanwege een “misinterpretatie” van één van onze vragen en het feit dat uw beantwoording bij onze Statenfractie wederom nieuwe vragen oproept, komen wij bij deze met een aantal vervolgvragen.

Vragen

1. In antwoord op onze vraag 3 (b) Waarom er gekozen is om deze ‘majestueuze waterbuffels’ genadeloos af te maken in plaats van te steriliseren?

Komt uw College met het antwoord: ,,De dieren konden volgens FREE Nature niet worden gecastreerd omdat deze specifieke dieren daar agressiever van worden. Tijdens dit proces zijn er de gehele tijd medewerkers van FREE Nature aanwezig geweest en toevallige voorbijgangers zijn mondeling geïnformeerd.”

Wij constateren enerzijds dus dat uw college geen antwoord heeft gegeven op onze vraag aangaande de mogelijke optie van steriliseren, waarbij de hormoonhuishouding onveranderd blijft, en daarmee ook het gedrag van de dieren onveranderd zou zijn gebleven, en anderzijds dat uw College er geen moeite mee heeft dat Natuurorganisatie “FREE Nature” én plein public waterbuffels terechtstelt; graag uw reactie?

2. Uw college spreekt in uw beantwoording over euthanaseren. Kan uw college uitleggen wat euthanaseren in dit geval te maken heeft met het de strot oversnijden van half verdoofde waterbuffels? Ware het niet menselijker geweest om nog een extra hoeveelheid euthanasiemiddel toe te dienen, of zou dat te duur zijn uitgevallen en is dierenmishandeling niet verboden? Hoe kijkt de wetgever daar eigenlijk tegenaan?
3. Het krantenartikel in de PZC destijds: Free Nature, de eigenaar van de kudde waterbuffels in het Verdronken Land van Saeftinghe, heeft zes dieren gedood die een te hoge concentratie PFAS in het lijf hadden. Wandelaars werden tot hun schrik geconfronteerd met de kadavers, die in een plas bloed lagen. ,,Het was gruwelijk, barbaars.”

Op onze vraag 4: ,,Gaat uw college stappen ondernemen om een dergelijke omgang met dieren in de  toekomst te voorkomen? Zo nee, waarom niet?”

Komt uw college met het antwoord: ,, Nee, dat is niet aan de orde. Eigendom en verantwoordelijkheid ligt bij FREE Nature.”

De Statenfractie van de PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ) denkt dat indien een gewone veeboer op een dergelijke wijze zou handelen, dat die veeboer hier nooit ‘zonder kleerscheuren’ van af zou komen!

Opvallend in deze vonden wij overigens ook de “oorverdovende stilte” waar andere Natuurorganisaties zich in hulden.

Daar komt nog bij dat “FREE Nature”, na afloop van de slachtpartij, de kadavers ‘in strijd met alle wettelijke regels dienaangaande’, niet aan het oog onttrokken heeft.

Acht uw college in het licht van ondermeer uw voorbeeldfunctie, naleving van de wet, zoals de menselijke omgang met dieren (verbod op dierenmishandeling), het voorkomen van onnodig lijden van dieren (verplichting hulpbehoevende dieren de nodige zorg verlenen) en niet in de laatste plaats ter voorkoming van mogelijke trauma’s bij argeloze passanten, een dergelijk antwoord nog steeds passend, of is uw college inmiddels tot ‘voortschrijdend inzicht’ gekomen?

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij.

Hoogachtend,

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ),

François Babijn, Fractievoorzitter

Motie Tegen verhuizing RUD Zeeland

De Provinciale Staten van Zeeland, in vergadering bijeen op vrijdag 07 februari 2025,

Constaterende dat:

• De Regionale Uitvoeringsdienst (RUD) te kennen heeft gegeven van Terneuzen naar Middelburg te willen verhuizen;
• De huurkosten in dat geval, t.o.v. de huidige situatie, jaarlijks met ongeveer 100.000 Euro toenemen;
• De RUD jaarlijks met de pet rond gaat bij de diverse overheden om hun tekorten aan te laten vullen!;
• Er zowel in de gemeenteraden van Terneuzen als Hulst, unaniem moties zijn aangenomen tegen het vertrek van de RUD uit Zeeuws-Vlaanderen;

Overwegende dat:

• Het ongewenst is dat er weer een overheidsdienst vertrekt uit Zeeuws-Vlaanderen;
• De sluiting van het Waterschapskantoor in Terneuzen wellicht voorkomen kan worden als de RUD daar haar intrek zou nemen; een zogenaamde win-win situatie (het behoud van twee overheidsorganisaties voor Zeeuws-Vlaanderen);
• Het argument van de RUD dat het in Terneuzen lastig is om personeel te werven niet langer valide is, omdat de tolkosten voor de Westerscheltetunnel inmiddels zijn komen te vervallen;

Draagt het College op:

Om, in samenspraak met alle betrokken organisaties, op korte termijn alle mogelijkheden in beeld te brengen, met als doel de RUD en zo mogelijk ook het Waterschap te behouden voor Zeeuws-Vlaanderen.

En gaat over tot de orde van de dag.

Statenfractie PARTIJ VOOR ZEELAND (PVZ)

François Babijn (Fractievoorzitter)                   H.G.A. (Bertie) Steur (Fractielid)