Aan het College van Gedeputeerde Staten

Geacht College,

Schriftelijke vragen (eerste editie nieuwe Statenperiode) conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid Johan Robesin, Partij voor Zeeland (PvZ), over de immer voortdurende "hekkenellende" bij Ossenisse.

Toelichting

In de voorbije Statenperiode is door de Statenfractie Partij voor Zeeland (PvZ) herhaaldelijk de narigheid met afsluiting van dijkvakken, pieren en het strandje bij Ossenisse aan de orde gesteld, zowel in schriftelijke als mondelinge vraagstellingen.

Beloftes vanuit uw College (Gedeputeerde Frans Hamelink) dat de geplaatste hekwerken zouden worden weggehaald (ondergetekende is daar zelf getuige van geweest) en de oorspronkelijke situatie zoveel mogelijk zou worden gehandhaafd, werden en worden na heel veel en in onze beleving, volkomen onnodig geharrewar, uiteindelijk toch niet nage-komen. Het bereikte compromis tussen de Dorpsraad Ossenisse-Zeedorp blijkt niets waard nu de Provincie kennelijk de zijde kiest van Vogelbescherming Nederland.

De vogelbeschermers beweren dat opheffing van de afsluitingen een "ramp betekent voor de vogels". Dat is een grote onwaarachtigheid. De vogels waren er al en zaten er ook te broeden vóór de afsluitingen, wat duidelijk blijkt uit onderzoeken en tellingen, die de hekwerken moesten rechtvaardigen en aantonen dat sprake zou zijn van een ontoe-laatbaar groeiende recreatiedruk, terwijl deze juist afneemt. Het gaat hier, zo stelt de dorpsraad terecht, om het al dan niet afsluiten van dijkvakken en pieren en niet zoals de vogelbescherming het voorstelt, het openstellen van afgesloten dijkvakken en pieren.

Het is duidelijk, dat de Provincie er een janboel van heeft gemaakt en zich kritiekloos heeft laten leiden door "groene" ambtenaren, afgedwaald van de nuchtere werkelijkheid en verstrikt in een totale miscommunicatie met betrokkenen, eigenzinnig en respectloos.

Gevolg is dat de "hekkenellende" voor de bewoners van Ossenisse en Zeedorp en omgeving ook deze zomer voortduurt en de Provincie meewerkt aan het gelijk van een niets ontziende vogelbescherming: extra natuurmaatregelen en volledige afsluiting.

Dit is volstrekt onacceptabel. Zo kan en mag een overheid niet met zijn burgers omgaan!

Vragen

1. Onze fractie wil weten van uw College of hier inderdaad sprake is van een "één-tweetje" tussen de Provincie en de vogelbescherming. (?)

2. Hoe heeft uw College de verantwoordelijkheid kunnen nemen om zo ontzettend te sollen met de belangen van bewoners, die geen vlieg kwaad doen, bezorgd omgaan met natuurwaarden en bereid waren en nog zijn tot een compromis?

3. In welke relatie en hoe werkt de Provincie in deze kwestie al dan niet samen met de Gemeente Hulst en het Waterschap Scheldestromen (voorheen waterschap Zeeuws-Vlaanderen) ?

4. Waarom worden de voorzieningen, die onder het compromis vielen, uitsluitend ten voordele van de vogels uitgevoerd en dienen zij geen enkel belang van de betrok-ken bewoners?

5. De Statenfractie Partij voor Zeeland (PvZ) stelt vast dat deze zaak volslagen uit de hand is gelopen vanwege een zeer bedenkelijke (groene)handel en wandel van de Provincie. Schaamt uw College zich dan nergens voor?

6. Is uw College bereid om onze aanbeveling over te nemen, dat een volgend College de hele zaak het best maar eens opnieuw moet bekijken?

7. Deelt uw College onze bezorgdheid dat de vogelbescherming, als zij haar zin krijgt, dit soort situaties in de hele Zeeuwse Delta zal afdwingen en het meer-voudig gebruik van de natuur in en langs de boorden van de Zeeuwse waterge-bieden onmogelijk zal maken?

Een spoedige reactie, liefst binnen een week, is onze fractie zeer welkom.

Hoogachtend,

Statenfractie Partij voor Zeeland (PvZ),

Johan Robesin, voorzitter

Zie ook PZC: http://www.pzc.nl/regio/zeeuws-vlaanderen/8334562/PvZ-Rol-provincie-bij-hekken-Ossenisse-bedenkelijk.ece