*Initiatiefvoorstel Groen Links over restwarmtebenutting.

Alle fracties staan positief tegenover het idee om restwarmte te benutten. Alleen is niet iedereen ervan overtuigd dat daarvoor een club met een budget van €80.000  moet worden opgericht. Wat voegt dit voorstel van GL toe is de vraag van veel fracties.

Heijning geeft aan dat er in het Sloegebied al een taskforce actief is waar ook de ZMF bij betrokken is en als gemeenten daarbij aan willen sluiten dan kan dat. Verder wordt de meeste restwarmte geproduceerd in het oostelijk deel van het Sloe terwijl de bevolkingsconcentraties in het westen liggen. Dit is een bottleneck omdat er bij transport veel warmte verloren gaat.

Harpe voegt nog toe dat er EU subsidie beschikbaar is en om dat te grijpen moet er zo snel mogelijk actie ondernomen worden en de 80 mille is een aanname/grove schatting.

De Partij voor Zeeland vindt dit een overbodig voorstel en zal het niet steunen. Zij staat best sympathiek tegenover het idee van restwarmte benutting maar ziet veel praktische bezwaren om dat voor particulieren beschikbaar te stellen. Wat wél een optie is, is uitwisseling in het Sloegebied tussen bedrijven wat grootschalig en met korte transportlijnen kan worden uitgevoerd maar omdat in die richting al de nodige initiatieven zijn, vindt de PvZ het voorstel overbodig.

*Conceptnotitie plan MER Borsele 2.

PvdA en D66 maken gebruik van deze mogelijkheid om nog even te laten weten dat ze tegen kernenergie zijn, waarvan acte terwijl GL opmerkt dat er mogelijk koeltorens zullen komen en vindt de reactie van GS veel te beknot en het concept gebaseerd op verouderde gegevens. Hierop reageert de SGP dat zij dat ook vindt en dat het beter is om goed beslagen ten ijs te komen en van recente cijfers uit te gaan. Ook willen zij met de SP duidelijk de gevolgen in beeld hebben op Natura 2000 gebied, W-Schelde gezien ervaringen in verleden.

Van Beveren antwoordt dat het een concept notitie is en er komen nog mogelijkheden om inhoudelijk te reageren. Het in de vergadering uitgereikte PCO advies wordt bijgevoegd en de reactie van de provincie komt later, er wordt nu alleen nog maar input geleverd voor de MER. De discussie over de koeling komt ook later en Borsele heeft al laten weten geen koeltorens te willen. Harpe(GL) merkt op dat het hier een rijksinpassingsplan betreft en dat de bezwaarmogelijkheden zeer beperkt zijn. PS worden nog een keer gehoord en kunnen een zienswijze indienen maar daar hecht Harpe weinig waarde aan, er wordt toch niet geluisterd. (interessante gedachte, bij allerlei natuurprojecten prees hij juist het democratisch gehalte van de besluitvorming….)

De Partij voor Zeeland ziet kernenergie als een onmisbare stap naar een toekomstige situatie van duurzame energie opwekking en vindt derhalve dat het proces om tot een vergunning te komen, doorlopen moet worden. Tijdens de finale besluitvorming kan er dan een definitief standpunt worden ingenomen. De PvZ steunt de SGP in hun gedachte dat de onderliggende stukken in orde moeten zijn en gebaseerd op de nieuwste onderzoeksresultaten. De gedeputeerde zegt toe dat er in de reactie naar het rijk een passage zal worden opgenomen om dit te benadrukken.

*Jachthaven Perkpolder.

SGP wil weten hoe hoog de kosten voor het uitbaggeren van de veerhaven zijn (inclusief verwerking slib )en wie dat gaat betalen. D66 vraagt om herbezinning over plan Perkpolder vanwege de kosten voor de provincie en de haalbaarheid van het plan. CDA ziet geen probleem omdat het slib in de haven van dezelfde kwaliteit zal zijn als in de Westerschelde en het is niet juist om overal het zwartste scenario te schetsen.

Van Beveren antwoordt dat de jachthaven buiten de PPS is gehouden en dat de toekomstige exploitant de volledige kosten zal moeten betalen. Hij wil best het slib in de haven laten onderzoeken als daar tenminste geen exorbitante kosten mee gemoeid zijn.

De Partij voor Zeeland geeft aan dat de haven volledig verzand is en de mogelijkheid bestaat dat het slib in meer of mindere mate is vervuild hetgeen enorme kosten met zich mee kan brengen. Het zal dus nóg moeilijker worden een exploitant voor de jachthaven te vinden. De risico’s voor de provincie zijn groot want om het gebied aantrekkelijk te maken was de jachthaven essentieel, als die er niet komt, is dat dus een probleem. Het plan is in deze economische omstandigheden toch al kansloos ook omdat eerst de landschapselementen aangelegd gaan worden waardoor de financiering nog veel moeilijker wordt omdat de eerste revenuen nog langer op zich laten wachten. Het lijkt alsof partijen de crisis willen uitzitten op kosten van de provincie!

Ook de ontpoldering is volledig achterhaald onder andere door het Deltares rapport dat stelt dat natuur en veiligheid het meest gebaat zijn met vermindering van de getijslag, dus een vernauwing van het estuarium en geen verbreding.

*Ethiek en politiek n.a.v het stuk van Guus Langeraert en Prof.Schijve.

Teruggevraagd door PvZ, andere partijen namen niet de moeite te reageren. PvdA trekt de bewering in twijfel dat een meerderheid van de Zeeuwen tegen ontpoldering is en de VVD vindt dat PvZ de discussie over dit onderwerp teveel op Waterdunen betrekt.

Voorzitter Bouterse raadt PvZ aan om doormiddel van een initiatiefvoorstel deze discussie naar de Statenvergadering te verplaatsen.

De Partij voor Zeeland begint met het complimenteren van de heren Schijve en Langeraert met hun vasthoudendheid en het signaleren van dit spanningsveld waar bestuur en politiek wat ons betreft lering uit moeten trekken.

Het bestuur moet proberen democratisch besloten plannen uit te voeren maar als blijkt dat door bestuurders en maatschappelijk middenveld genomen besluiten niet op draagvlak onder betrokkenen kunnen rekenen zouden zij moeten accepteren dat plannen bijgesteld of afgeblazen moeten worden. Toch is de meest geconstateerde reflex om met alle middelen ook list en bedrog, te proberen foute besluiten door te drukken.

Een voorbeeld is het op 17 december 2010 genomen onteigeningsbesluit t.b.v het plan Waterdunen waar de toenmalig gedeputeerde de staten onjuist voorlichtte met zijn bewering dat vrijwel alle benodigde grond was verworven terwijl dat juist niet zo was. Er is een democratisch besluit genomen gebaseerd op onjuiste informatie maar niemand verbindt er gevolgen aan. Er is zelfs een brief uit Den Haag gekomen waarin staat dat het proces goed verlopen is.

Van Heukelom antwoordt dat hij niet ingaat op de informatie voorziening door zijn voorganger en zegt dat de antwoorden op artikel 44 vragen over dit onderwerp door de PvZ klaar zijn en hij ook daarom al niet wil ingaan op deze zaak.

Hij deelt mee dat de Raad van State in januari uitspraak zal doen en dat hij alles heeft gedaan om tot een goede relatie met betrokkenen te komen zelfs een theologische bespiegeling met de heer Langeraert over het onderwerp ontpolderen.

Hij deelt ook mee dat één van de twee belangrijkste grondeigenaren (J.Flikweert )zijn handtekening heeft gezet en zijn procedure bij de Raad van State heeft ingetrokken. Grondverwerving is op de goede weg!

*380 kV leiding bij Vlake.

Heijning verklaart weinig te kunnen doen voor de bewoners omdat dit een rijksaangelegenheid is. Verder zegt hij dat aan alle regels t.a.v veiligheid wordt voldaan en er weinig kans op een aanpassing is. Andere tracé s zijn duurder en men wil bundeling om zo weinig mogelijk landschapsvervuiling te hebben.

Een vraag van de Partij voor Zeeland vreemd aan de agenda, over de weerstand van de provincie ten aanzien van de aanleg van een werkweg op de dijk bij St.Annaland werd door Heijning afgedaan met het verhaal dat recreatief gebruik soms gebaat is bij het ontbreken van een fietspad en dat dit hier het geval is. Het waterschap moet een manier vinden om een groene dijk te produceren waar ook overgereden kan worden in geval van calamiteit.

De Partij voor Zeeland geeft richting D66 aan die in de vorige vergadering nog pleitte voor opheffen waterschappen: Gelukkig hebben we nog het waterschap waar de veiligheid het belangrijkst is en andere afwegingen pas later aan bod komen. Dit is weer een duidelijk bewijs dat de zeeweringen bij de provincie niet in goede handen zijn.

Volgende commissievergadering 10 februari om 9.00 uur.

Gert-Jan Minderhoud

Burgercommissielid voor Ruimte, Ecologie & Water