Geachte Mevrouw de Ridder,

Met stijgende verbazing heb ik kennis genomen van uw oproep aan de Vlamingen om een brief te schrijven naar zowel de Europese Commissie als naar de Vlaamse regering. Dit naar aanleiding van het door Nederland ontwikkelde alternatief voor de ontpoldering van de Hedwigepolder.
Uw oproep helpt de haven niet, integendeel deze werkt averechts. Ik zal u uitleggen waarom.

Ten eerste gaat de Eurocommissaris niet over de Scheldeverdragen. De Scheldeverdragen zijn geen recht waarop de Commissie dient toe te zien. De Europese Commissie dient toe te zien op naleving van de vogel- en habitatrichtlijn. In die richtlijn staat dat de lidstaten zelf verantwoordelijk zijn hoe zij invulling geven aan de eventuele noodzakelijke herstelmaatregelen. Met andere woorden: De Europese Commissie kan Nederland nimmer opleggen de Hedwigepolder te ontpolderen. Zij kan alleen iets zeggen over het beoogde alternatief. Zij geeft zeker geen oordeel over de verdragen. Het is geen EU-recht.
Ten tweede stelt u dat er mogelijk verzet komt tegen de afgeven van vergunningen voor de onderhoudsbaggerwerken vanaf 2014. Zoal u weet heeft de Nederlandse Raad van State de derde verdieping geaccordeerd. Er is dus geen grondslag te vinden om de nog af te geven vergunningen voor het onderhouden te dwarsbomen.
Ten derde stelt u dat Antwerpen een verhoogd overstromingsrisico loopt. Ook dat is niet juist. Het overstromingsrisico wat de stad Antwerpen loopt, is volledig te wijten aan de vele verdiepingen in de Westerschelde. De Haven heeft het gevaar dus zelf over zich afgeroepen. Bovendien gaat u uit van de theorie dat een rivier de ruimte moet worden gegeven om de overstromingskans te verminderen. Ook dat is niet juist. De Westerschelde is geen rivier, maar een estuarium. Door nu ter plaatse van de Hedwige- en Prosperpolder te ontpolderen wordt de komberging welke door de vele verdiepingen al is vergroot, nog verder vergroot. Er komt steeds meer water binnen. Er zijn deskundigen (onder andere Boorsma) die beweren dat de getijslag ter hoogte van Antwerpen door ontpoldering juist nog verder wordt verhoogd. Overigens is het algemeen bekend dat de Hedwigepolder na ontpoldering binnen de kortste keren vol slibt en daardoor geen functie meer kan vervullen als waterberging. Voorts breng ik bij u in herinnering dat het Nederlands gedeelte van de  Hedwigepolder slechts als natuurproject in de Scheldeverdragen is opgenomen, over veiligheid wordt niet gesproken.

Ten vierde is het niet zo dat de reeds uitgevoerde werken in de Prosperpolder volledig nutteloos zijn. Daarmee kan het Vlaams gewest voldoen aan de eisen ingevolge vogel- en habitatrichtlijn.
Ten vijfde is de geclaimde schade van € 785 mln niet onderbouwd en daarmee uit de lucht gegrepen.
Ten zesde stelt u dat er sprake is van een gecreëerd draagvlak voor verder havenontwikkeling. Al tijdens de compensatiewerken voor de tweede verdieping bleek dat er juist geen enkel draagvlak bij de Zeeuws bevolking is voor het ontpolderen. Toch is het bij de derde verdieping weer geprobeerd. Met verstoorde verhoudingen als gevolg. Heeft men niet geleerd van de tweede verdieping? Doordat het Vlaams gewest vast houdt aan de Hedwigepolder brengt men zelf draagvlak voor verdere havenontwikkeling, alsook een mogelijke vierde verdieping in gevaar! Het Zeeuws Landschap alsmede de Zeeuwse Milieufederatie hebben al afgezien van ontpoldering van de Hedwige. Zij hebben er ook voor andere projecten die zij willen realiseren last van! Waarom houdt het Vlaams Gewest er dan aan vast?
Tot slot wijs ik u nog eens op de Scheldeverdragen waarin eerst overleg moet plaatsvinden voordat de procedure voor het Scheidsgerecht doorlopen moet worden. Het was minister-president Peeters die duidelijk heeft gezegd dat een alternatief in orde is als Europa ermee akkoord gaat. De Nederlands Eerste Kamer heeft de Scheldeverdragen goedgekeurd met de mededeling van de heer Peeters dat hij serieus en welwillend naar een alternatief zou kijken. Gelet op voorgaande zult u het met mij eens zijn dat Europa de ontpoldering van de Hedwige niet kan opleggen.

U draait uw eigen bevolking een rad voor de ogen! Het leek mij zinvol u hier op te wijzen.

Hoogachtend,
Johan Robesin, voorzitter Statenfractie Partij voor Zeeland (PvZ)
Zie ook PZC

Mevr.Annick de Ridder [Open VLD ] Belgie verklaart Nederland de oorlog omdat Nederland niet vlug genoeg naar mevrouw s zin de Hedwige ontpoldert.

Mevrouw de Ridder er zijn wel een aantal redenen te noemen waarom Nederland  Belgie de oorlog zou kunnen verklaren.

Hierbij onze klachtenlijst :

1. We moeten een prachtige polder ontpolderen terwijl we een aantal goede alternatieven hebben aangedragen.
2. Onze havens Walsoorden/Hansweert/Terneuzen ondervinden steeds meer last van extreem hoog water door de verdieping van de Westerschelde t.b.v. Antwerpen.
3. De containerreuzen LPG tankers enz passeren hier bij nacht en ontij op een paar kilometer van onze achterdeur met alle risico”s van dien voor ons
4. Er moet een grotere zeesluis komen in Terneuzen t.b.v. het scheepvaartverkeer naar Gent
5. Economische schade door wachttijden van het verkeer voor bruggen en sluizen t.b.v. het scheepvaartverkeer in het kanaal van Terneuzen naar Gent.
6. De sluizen in Terneuzen hebben de laatste maanden  uren opengestaan t.b.v. lozing oppervlakte water uit Vlaanderen in de Westerschelde, deels een gevolg van een falend waterbeheer door Vlaanderen , economische schade [wachttijden voor onze schippers ]
7. Belgie heeft 4 kernreactoren gebouwd in Doel vlak tegen de Nederlandse grens
8. Belgie wil nu 6 enorme windmolens bouwen op 100 meter van de Nederlandse grens bij St Gilles Waas

NB : Mevr.de Ridder , het zou U sieren als U de moeite eens zou nemen om kennis te nemen van de problemen van ons Zeeuws Vlamingen met het nabuurschap met Belgie [ zie bovenstaand]De Westerschelde is nu eenmaal niet geschikt voor de doorvaart van deze grote containerschepen ,het is wachten op een grote calamiteit. Ontpolderen is voor ons Zeeuwen onbespreekbaar mede door de watersnoodramp in 1953 die aan 1950 mensen het leven kostte  Wij nuchtere  Zeeuwen grijpen gelukkig  niet zo gauw naar het geweer maar gebruiken ons gezond verstand

Tip : Graaf een kanaal van Antwerpen naar Zeebrugge en U en wij zijn van alle ellende af

E.Mast Piet Heinstraat 34  4587 EJ  Kloosterzande [Ned]

In opdracht van de Provincie Zeeland is er een kort filmpje gemaakt van twee minuten over het politieke spel in Provinciale Staten. De hoofdrolspelers zijn de fractievoorzitters van de 10 partijen die vertegenwoordigd zijn in PS. De film is terug te vinden op de website van de Provincie Zeeland, maar ook door onderstaande link te activeren:

http://ps.zeeland.nl/statenfilm

Verslag commissievergadering Bestuur, Financiën en Welzijn van 20.01.2012

 Vanuit de Partij voor Zeeland worden er drie vragen gesteld. Eén vraag aan de hand van het nieuws van de dag en twee vragen vreemd aan de agenda.

1. BAM schrapt bij onderdeel AM 50 banen van de 200. De PvZ vraagt of dit consequenties kan hebben voor het project Perkpolder. De gedeputeerde is nog niet op de hoogte( gebracht ) van dit nieuws. Hij is “blij verrast” om de zorgen die de PvZ heeft ten aanzien van plan Perkpolder. De PvZ antwoordt dat de interpretatie van de vraagstelling geheel aan de gedeputeerde is! En wil de afspraak maken dat de gedeputeerde navraagt wat de berichtgeving ten aanzien van de ontslagen bij AM voor consequenties heeft. Dit wordt toegezegd.
2. Het grondbezit kan gemeenten in flinke financiële problemen brengen. Zo staan er dit jaar al acht gemeenten onder preventief toezicht. Ook de VNG bevestigt de trend en geeft aan dat er een zorgelijke situatie is. Hoe staat het met de grote gemeenten in Zeeland? Zoals o.a. Middelburg (Mortiere), Vlissingen (Scheldkwartier). De gedeputeerde antwoordt dat de Provincie met de gemeenten in gesprek is. Momenteel zijn er geen problemen en ze worden ook niet voorzien, maar aan de hand van de jaarcijfers van 2011 zullen er wederom gesprekken worden gevoerd.
3. Verhuizing van omroep Zeeland naar de voormalige timmerfabriek op het Scheldeterrein . De provincie heeft een in principe toegezegde garantstelling van 2 miljoen euro voor een subsidie van de gemeente Vlissingen ter realisatie van een aantal noodzakelijke voorzieningen ingetrokken, zodat omroep Zeeland zich daar niet kan vestigen. Die voorzieningen zijn onmisbaar en worden niet betaald door de eigenaar van het gebouw. Omroep Zeeland zou zelf al voor een bedrag van 2,5 miljoen investeren in de verhuizing, voor akoestiek, isolatie, klimaatbeheersing, kabelvoorzieningen en allerlei extra’s. De directie van Omroep Zeeland had er alle vertrouwen in dat het met de medewerking van de Provincie goed zat. Men is dan ook zeer verwonderd en teleurgesteld dat de zaak opeens afketst. De PvZ-fractie wil graag weten wat hiervan de exacte achtergrond is. Heeft het te maken met de komst van de Marinekazerne?
   De gedeputeerde verzekert dat het niet meer garant staan niets te maken heeft met de komst van de marinekazerne. Het gaat uiteindelijk om de bezuinigingen die worden doorgevoerd. Ook wordt er teruggegrepen op de collegewisselingen en toezeggingen die al dan niet zijn gedaan door gedeputeerde de Reu (die niet aanwezig is en bij monde van gedeputeerde van Beveren wordt vervangen). Het blijft uiteindelijk een vreemde gang van zaken.

Statenvoorstel Visie Ziekenhuiszorg Zeeland
Er ligt een mooi rapportje m.b.t. tot de ziekenhuiszorg in Zeeland. Bundeling van feiten maar ook van onzekerheden die het moeilijk maken om een inschatting te maken hoe een en ander zal verlopen naar de toekomst toe. Mede daarom is het voor de fractie van de Partij voor Zeeland zo belangrijk om te weten wat de reactie is van de beide ziekenhuizen in Zeeland op de visie. Die reactie komt nog. Maar deze had een toegevoegde waarde gehad bij dit agendapunt. De PvZ wacht belangstellend af….

Organisatieontwikkeling
De PvZ begrijpt dat het bij de organisatieverandering er op aankomt dat er van een overwegend mensgerichte cultuur een omslag plaatsvindt naar een meer resultaatgerichte cultuur. Met deze verzakelijking kan de PvZ het eens zijn.

Maar de PvZ is zich er ook van bewust dat dit heel veel van mensen vraagt. Zeker van medewerkers die al zolang op een bepaalde manier hebben gewerkt en die nu toch aan de hand van andere criteria op hun functioneren worden beoordeeld.

Zo worden er profielen voor directeuren en managers opgesteld waaraan deze personen moeten volden dan wel gaan voldoen. Dat is een traject dat een behoorlijke zorgvuldigheid vereist. Daarbij rijst ook de vraag wat als deze mensen niet aan het profiel kunnen voldoen?

Heeft deze aankomende organisatieverandering al consequenties voor aanstelling van personeel op korte termijn, dan wel lange termijn. Of houdt men vacatures nu nog even niet ingevuld teneinde te kunnen matchen op later tijdstip met de nieuwe profielen? En heeft de organisatieverandering ook effect op het herplaatsen van medewerkers in de organisatie.

 De gedeputeerde antwoordt dat er zeker zorgvuldig gehandeld moet worden en dat men met invulling van vacatures rekening houdt met de organisatieverandering.

Vermindering aantal politieke ambtsdragers
De PvZ heeft, net als overigens een behoorlijk aantal andere Statenfracties, op- en aanmerkingen op de voorstellen vanuit de landelijke overheid.
De volgorde van de vermindering van de politieke ambtsdragers is onbegrijpelijk. Door decentralisatie van de overheid wordt het voor de lokale en middenbesturen steeds moeilijker om met de bestuurders de klussen te klaren en nu kleden ze eerst die besturen uit en daarna pas het aantal zetels in de Eerste en Tweede Kamer. Er wordt in de reactie gesproken om tegelijkertijd te doen. De PvZ zoud het liever volgordelijk zien. Eerst landelijke overheid, daarna de middenbesturen en lokale besturen.

Zorgelijk vindt de PvZ ook dat de inschatting er is dat steeds minder mensen zich politiek actief zullen bezighouden.

De versnippering van partijen denkt de landelijke overheid op deze manier tegen te gaan, maar zijn er niet zo zeker van. De PvZ denkt dat de versnippering niet kan worden tegengehouden door dergelijke oplossingen door te voeren.

Bij de gemeenten is de eerste staffel vergroot naar gemeenten van 10.000 inwoners, dat betekent dat zowel hele kleine gemeenten als de iets grotere dan dat 9 raadsleden hebben. Een logische vraag: kunnen we een nieuwe herindeling voor deze kleine gemeenten verwachten?

 De gedeputeerde antwoordt dat hij denkt te mogen concluderen dat de brief van het Inter Provinciaal Overleg (IPO) ondersteund wordt, maar eigenlijk nog wel wat aangescherpt kan worden. Dit zal hij ook zo communiceren.

Initiatiefvoorstel Groen Links Deltastrategie aandeelhouders
Hoewel het voorstel niet voldoende wordt ondersteund, is het wel de opstap naar de motie van de VVD die eigenlijk wil dat er vanuit de Staten onderzoek wordt gedaan naar de Strategie van Delta voor de toekomst. Los van de zaken waar Delta zelf mee komt. De PvZ kan een aantal zaken uit het voorstel van Groen Links wel steunen, maar doordat kernenergie daarin wordt uitgesloten kan de PvZ niet akkoord gaan. De PvZ ziet kernenergie naast gasgestookte centrales nog steeds als overbrugging naar duurzame energie.

De motie van de VVD voor de Statenvergadering van 3 februari lijkt op voldoende steun te kunnen gaan rekenen.

Beleidsdocument Koers 2012 NV Westerscheldetunnel

Dit ingekomen stuk wordt door de PvZ teruggevraagd op de volgende commissie agenda, omdat er dan vragen kunnen worden gesteld ten aanzien van Movenience.

Ellen Mekkaoui-de Neef

Burgercommissielid Bestuur, Financiën en Welzijn

Partij voor Zeeland

Middelburg, 23 januari 2012

DELTA stelt besluit enkele jaren uit: Voorlopig geen tweede kerncentrale in Borssele

Het Zeeuwse energiebedrijf DELTA ziet de eerstkomende jaren geen mogelijkheden een tweede kerncentrale in Zeeland te realiseren.

In de afgelopen tijd is gebleken dat de combinatie van de financiële crisis, de hoge investeringen die nodig zijn voor een kerncentrale, het huidige investeringsklimaat en de huidige overcapaciteit op de elektriciteitsmarkt met lage energieprijzen, moet leiden tot de conclusie dat voorlopig geen kerncentrale kan worden gebouwd. De aandeelhouders zijn vandaag geïnformeerd dat de plannen voor een tweede kerncentrale de komende 2 tot 3 jaar niet worden doorgezet. DELTA zal zodra de omgevingsfactoren verbeteren het project weer oppakken.

De Nederlandse overheid ziet kernenergie als een mogelijk onderdeel van een evenwichtige energiemix. Het kabinet zal daarom bij een aanvraag voor een kerncentrale door energiebedrijven de vergunning verlenen. Ook wordt in toenemende mate vanuit onafhankelijke experts zoals het Planbureau voor de Leefomgeving gepleit voor toepassing van kernenergie in de energiemix.

Het laatste half jaar is door de financiële crisis het investeringsklimaat verder verslechterd. Bovendien is door de recessie de overcapaciteit van elektriciteitsproductie verder toegenomen. Daarnaast blijft onzekerheid over het Europese ETS systeem, het beleid over de allocatie van CO₂ en de prijs die partijen daarvoor moeten betalen. Deze onzekerheden zijn op dit moment te groot voor een project van dergelijke omvang.

Daarom zijn zowel DELTA als zijn partners tot de conclusie gekomen dat er momenteel onvoldoende zekerheden zijn om tot de voorbereiding en bouw van een nieuwe kerncentrale over te kunnen gaan.

Strategie

DELTA zal blijven investeren in nieuwe opwekcapaciteit. DELTA blijft overtuigd van kernenergie als essentiële factor in het zekerstellen van de elektriciteitslevering door de afhankelijkheid van buitenlandse fossiele brandstof te beperken, de lage kostprijs op lange termijn en de enorme CO₂ reductie die gerealiseerd kan worden ten opzichte van conventionele opwek methodes.

Een kerncentrale zou op z'n vroegst pas in 2020 operationeel zijn. Nu de bouw van de tweede kerncentrale uitgesteld is, heeft DELTA tijd om de effecten op de strategie goed te evalueren. Er zijn diverse opties die een kortere implementatie tijd hebben dan kernenergie. Voor DELTA blijft uitgangspunt CO₂ neutrale opwekking in 2050.

College van Gedeputeerde Staten

Provinciehuis

Abdij 6

4331 BK MIDDELBURG

Hoek, 24 januari 2012

Geacht College,

Schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid Johan Robesin, Partij voor Zeeland (PvZ) over realisatie “Dorpsvisie Retranchement”.

Toelichting

De Dorpsraad van Retranchement is niet te spreken over de manier waarop wordt toegewerkt naar compensatie voor uitbreiding van het natuurgebied Het Zwin. Het Rijksinpassingsplan heeft voor de economie en leefbaarheid van het dorp negatieve gevolgen. Dorpsraadvoorzitter Bram Basting beloofde de bevolking er alles aan te zullen doen om een basis te vinden voor nieuwe kansen en mogelijkheden. Een breed gedragen dorpsvisie leek een probaat middel om te komen tot een toekomstgerichte invulling van wensen en ideeën. Gemeente, Provincie en het Rijk beloofden  medewerking om het proces in gang te zetten en uiteindelijk geformu-leerde doelstellingen te realiseren. De Dorpsraad ging aan de slag en hoorde de bevolking, maar nu het zaak is de ingebrachte wensen te vertalen naar een heldere visie en realistische plannen, dreigt de zaak vast te lopen op de werkwijze van het door de Provincie ingehuurde Bureau Ruimtelijke Ordening(BRO). Er wordt stevig geklaagd dat er op dit moment alleen maar aandacht is voor natuurbelangen. Toezeggingen, dat nieuwe economische ontwikke-lingen op gang zouden worden gebracht, komen volgens de bewoners niet aan bod. Verwachtingen over eventuele rijksbijdragen aan de uitvoering worden door de Gemeente Sluis getemperd. Onze fractie vindt dat volledig in strijd met (herhaaldelijk) gedane beloftes, ook van Provinciewege.

Vragen

1. Is uw College op de hoogte van de ontevredenheid in Retranchement over de hulp, die het door de Provincie ingehuurde Bureau Ruimtelijke Ordening (BRO)  biedt bij de realisatie van een gedragen dorpsvisie en bijbehorende plannen ter compensatie van de schade die wordt toegebracht aan de plaatselijke economie en leefbaarheid door uitbreiding van het natuurgebied Het Zwin?
2. Zo ja, is uw College dan van plan maatregelen te nemen en er in samenspraak met Gemeente en Rijk zorg voor te dragen dat er (eindelijk) schot komt in de beloofde  organisatorische en financiële bijstand?
3. Is Uw College bereid om het Bureau Ruimtelijke Ordening (BRO) eventueel te laten vervangen als inderdaad blijkt dat het werk niet conform de opdracht wordt uitgevoerd en op andere wijze een snellere, meer slagvaardige weg in de slaan?
4. Wilt U dat dan op de eerste plaats doen in rechtstreeks overleg met de Dorpsraad van Retranchement?

Graag zo spoedig mogelijk vernemend,

Hoogachtend, Statenfractie Partij voor Zeeland (PvZ), Johan Robesin, voorzitter