Voorzitter,

De titel van het volgende stukje vragenproza luidt:"Dit vraagt niet om een volksvergadering, maar om een volksopstand..!"

Wat de Statenfractie Partij voor Zeeland betreft mag Nijpels' alternatieven zoektocht en de uitkomst ervan worden betiteld als een schaamlap, ter verdoezeling van Haags politiek geknoei, waarvan Zeeland de dupe is geworden.
Gedeputeerde Frans Hamelink heeft in de ochtendpers van afgelopen woensdag gezegd de onderbouwing van Nijpels voorkeur voor ontpoldering van de Hedwigepolder, nog eens na te zullen lopen.
Waarom gaat de Gedeputeerde zich de moeite getroosten? Hij heeft al die tijd toch intensief gecommuniceerd met Nijpels en de zijnen? Maar o.k., als de Gedeputeerde het advies Nijpels dan toch gaat nalopen, wil onze fractie hem graag verzoeken vooral niet voorbij te gaan een de stevige aanbeveling van Nijpels om gronden in het hele Westerscheldegebied, die nodig zijn voor natuurdoeleinden, te verwerven via onteigening en daarmee niet langer vast te houden aan de voorwaarde van grondverwerving op vrijwillige basis.
Ik vraag het College, hoe het tegen deze volstrekt ondubbelzinnig geformuleerde aanbeveling aankijkt en of dit wellicht de beweerde noodzaak tot onteigening, die zich nu al aandient in het project "Waterdunen"(inpassingsplan) zou kunnen wettigen en rechtvaardigen en vervolgens de lijn zou kunnen worden voor de toekomst?

Voorzitter,
Hoe moeten we de onteigeningsvisie van Nijpels zien in relatie tot het spoorboekje Natuurherstel Middengebied en mogelijk nieuwe natuur-maatregelen, nu de Commissie Nijpels de vaak door onze fractie aangehaalde 3.000 ha natuurherstel voor het Westerscheldegebied nadrukkelijk voor het voetlicht heeft geplaatst? Wordt de ontwikkelingsschets dan toch een makkelijk hanteerbaar kompas voor nieuwe en nog veel zwaardere natuuringrepen en heeft Zeeland maar te accepteren dat de landkaart in de komende decennia ingrijpend zal moeten worden aangepast? Nauwelijks nog bewoonbaar en bewerkbaar land, met overwegend water, schorren en slikken en immense zwermen vogels boven de hoofden van de Zeeuwen, die op de dunne oevers met moeite kans zien te overleven?

Dit vraagt niet meer om volksvergaderingen bij de getroffen polders, maar een ware volksopstand in Zeeland!

Zijn die 3.000 ha, waarvan Gedeputeerde Hamelink onze fractie altijd heeft voorgehouden dat die (ik citeer letterlijk) "absoluut niet aan de orde waren", wel degelijk relevant, ook als het Rijk en de Provincie Zeeland aan hun inspanningsverplichting (600 ha estuariene natuur) hebben voldaan? En als dat niet het geval is, wordt het dan geen tijd om alle oorspronkelijk aangewezen Zeeuwse polders (zoekgebieden) voor ontpoldering definitief uit het spoorboekje Natuurherstel Westerschelde Middengebied weg te gummen? Braakman-Noord is door de Gedeputeerde al geschrapt; dus zo moeilijk is het kennelijk niet.

De Gedeputeerde had het in de krant over een resterend areaal van 500 ha. Een overschot dus van 200 ha. Vindt de Gedeputeerde niet dat dit royaal genoeg is om ook een streep te halen door Waterdunen en Perkpolder? Het gaat om amper 60 ha, die mee gaan tellen voor het natuurherstelresultaat. Dus wat let hem?

Dank voor de aandacht.