De Tweede Kamer moet de ontpoldering van de Her­togin Hedwigepolder en de plan­nen voor de inrichting van het ge­bied controversieel verklaren. De VVD en de PvZ in de Staten van Zeeland komen morgen met een motie, waarin ze de Kamer vragen het onderwerp over de verkiezin­gen en de vorming van een nieuw kabinet heen te tillen.

Daar is alle aanleiding voor, vin­den Kees Bierens ( VVD) en Johan Robesin (PvZ). Het besluit om van de Hedwigepolder een gebied voor estuariene natuur te maken, is immers onder grote druk geno­men, omdat Vlaanderen de derde verdieping van deWesterschelde in het gedrang zag komen. Nu het baggerwerk vorige maand is begon­nen, is die druk weg en is het vol­gens de twee Statenleden gelegen­heid het alternatieve plan van het waterschap Zeeuws-Vlaanderen be­ter tot zijn recht te laten komen.
De Staten praten morgen over het rijksinpassingsplan voor de Hedwi­gepolder, de planologische voorbe­reiding voor de herinrichting van het gebied. De Staten en het dage­lijks provinciebestuur zijn door het ministerie van LNV in de gele­genheid gesteld hun mening te ge­ven over het voorontwerp van dat plan.
De gang van zaken rond die in­breng heeft bij Bierens en Robesin een nare smaak achtergelaten. Ze beschuldigen het college van GS er­van dat het zijn eigen reactie en de aanzet voor die van de Staten ach­ter de kiezen hebben gehouden tot na de gemeenteraadsverkiezin­gen. Robesin: „ De brief van GS aan LNV is al vóór de verkiezin­gen verzonden en wij mogen er morgen pas iets van vinden. Dat getuigt van weinig respect voor de Staten."
Bierens voegt eraan toe dat de kans bestaat dat Zeeland een slecht figuur in Den Haag maakt.
„ In de reactie van GS is sprake van verblijfsrecreatie in de Hedwigepol­der. Verblijfsrecreatie daar? Dat is het laatste stukje Zeeland dat je daarvoor zou bedenken. En welke vorm moet dat krijgen? Tenten, ca­ravans, chalets, zomerwoningen?
Daar vallen nog wel wat vragen mij te stellen, maar intussen ligt bij minister Gerda Verburg een brief op het bureau met specula­ties over verblijfsrecreatie."
Het dagelijks provinciebestuur wil dat de ontpolderde en als natuur­gebied ingerichte Hedwigepolder economische impulsen voor de streek oplevert door er - in samen­hang met het Land van Saeftinghe en de Prosperpolder - een grens­overschrijdend nationaal park van te maken. Bierens, smalend: „Waarom zou je de huidige econo­mische betekenis van de Hedwige­polder als landbouwgebied ruilen voor een andere?" Robesin: „ De Staten van Zeeland hebben zich steeds tegen gedwongen ontpolde­ring uitgesproken. Het zou me ver­rassen als een meerderheid nu zou zeggen: ok, dan moet het maar, want we krijgen er zoveel voor te­rug."
Daarom komen de twee fracties ook met een eigen voorstel voor de Statenreactie. Daarin is hele­maal geen sprake van een natio­naal park met een toeristische en educatieve nevenfunctie. Bierens en Robesin willen wijzen op de kans dat de Hedwigepolder zich in ontpolderde staat vult met ver­vuild slib. Als de Tweede Kamer het rijksin­passingsplan Hedwigepolder con­troversieel verklaart, ontstaat vol­gens Bierens en Robesin een situa­tie waarin kan worden bekeken of het mogelijk is de ontpoldering als­nog uit de verdragen met Vlaande­ren te halen. Ze verwachten van de Vlamingen geen ernstige tegen­werpingen. „Die hebben altijd ge­zegd dat ze het natuurherstel in de Westerschelde als een Nederland­se zaak beschouwen. Nu ze hun verdieping hebben binnengehaald, zullen ze daar echt geen punt meer van gaan maken."
Of de motie het haalt? Bierens en Robesin: „Dat hangt voor een be­langrijk deel van het CDA af. Die partij heeft wel iets goed te maken na het gepruts in Den Haag."

bron: PZC