PvZ-fractievoorzitter Johan Robesin over “grondroof”-Perkpolder:

Wie het waagt een vinger uit te steken naar zijn troetelkind “Plan Perkpolder” moet oppassen dat die niet wordt afgebeten. Gedeputeerde Harry van Waveren kan als door een wesp gestoken reageren als Statenleden - vooral die van de Partij voor Zeeland - kritiek hebben op zijn aanpak om de economisch “weggezakte” (verdwijnen veerboot) kop van Oost-Zeeuws-Vlaanderen te doen opstuwen in de vaart der volkeren met huizenbouw voor rijken, een golfbaan, jachthaven en een natuurgebied dat door ontpoldering (CDA!) tot stand komt. Al het moois, dat er is moet wijken. Zo geweldig interessant voor de streek, dat een indoctrinatie-dagje voor de schoolkinderen kennelijk een rechtvaardiging waard was..

Het korte lontje van Van Waveren ontvlamde in alle hevigheid tijdens de Statenvergadering van afgelopen vrijdag (9 juli), waar het GS-voorstel “Onteigening en pachtontbinding Perkpolder” voor de Partij voor Zeeland, VVD en SP aanleiding gaf tot uitspraken, waarvan de Gedeputeerde verre van blij kon worden.

Fractievoorzitter Johan Robesin van de PvZ :”Door Van Waveren het onteigeningswapen in handen te geven, verschaffen we hem een machtspositie. Hij krijgt “carte blanche”en mag nu zelf het moment bepalen waarop hij de onteigeningstitel toepast. Ten opzichte van betrok-kenen betekent dat onderhandelen met het mes op tafel. Ten opzichte van Provinciale Staten houdt dat in dat die geen enkel middel meer heeft om het proces nog te kunnen beïnvloeden.”

In de Zeeuwse kranten van zaterdag 10 juli hebt u ongetwijfeld gelezen, dat “Van Waveren zich verzette tegen opmerkingen van Robesin, die het volgens hem deed voorkomen dat de Provincie niet volgens de wet zou handelen”.

Jammer voor Van Waveren, maar hij heeft ongelijk en dat hoort hij niet graag zeggen. De argumenten van Robesin op een rijtje:

• Niet alle procedures zijn doorlopen. Er wordt nog gewacht op een uitspraak van de Raad van State en zolang die er niet is kan de Gemeente Hulst het bestemmingsplan niet vaststellen. Een wettelijke grond om tot een onteigenings-/pachtbeëindigings-procedure over te gaan, ontbreekt dus;
• Het besluit is in strijd met de MER-richtlijnen Zeeweringen. De MER-procedure moet eerst worden afgerond.

Andere bedenkingen van de PvZ-fractievoorzitter:

• In de Gemeenteraad van Hulst is middels wensen en bedenkingen in de Commissie Ruimte van 29 juni j.l. duidelijk aangegeven, dat er op dit moment geen sprake kan zijn van een dergelijk besluit. Minnelijke verwerving is ook voor de Gemeenteraad van Hulst een absoluut uitgangspunt;
• Wat hier gebeurt is het in gang zetten van een asymetrische situatie, omdat de ene partij alle machtsmiddelen in handen heeft en dan andere slechts heeft af te wachten.

VVD-Statenlid Kees Bierens stelde vast “dat de Provincie in sommige gevallen de betrokkenen nog niet eens een bod heeft gedaan.” Hans Segers van de SP gaf aan dat “van onteigening een verkeerd signaal uitgaat.”

Alle andere Statenfracties bleken probleemloos voorbij te kunnen gaan aan deze argumenten en hun stellige belofte aan alle grondbezitters in Zeeland, die omwille van natuuraanleg hun bedrijven moeten opgeven, nergens en nooit onvrijwillige grondverwerving te zullen accepteren. Bij de komende Statenverkiezingen in maart 2011 hebben zij heel wat uit te leggen. En mochten zij zich dit dan niet meer zo goed kunnen herinneren: de Partij voor Zeeland, VVD en SP zullen de ingeslapen geheugens graag een opfrissertje geven!