Aan

CDA-leider Maxime Verhagen

Postbus 20018

2500 EA DEN HAAG

Hoek, 23 augustus 2010

O P E N  B R I E F

Onderwerp: motie Eerste Kamer d.d. 22 juni j.l. over ontpoldering Hedwigepolder betrekken bij discussies regeerakkoord.

Geachte heer Verhagen,

CDA-afdelingen in het land en individuele leden van uw fractie dienen verlanglijstjes in voor de discussies over een regeerakkoord met VVD en PVV. Uw Zeeuwse fractielid Ad Koppe-jan heeft dat kennelijk nog niet gedaan. Toch was hij het enige CDA-Kamerlid, dat zich keerde tegen het besluit om de Hertogin Hedwigepolder onder water te zetten. Zijn visie is voorzover ons bekend onveranderd gebleven. Mogelijk dus dat hij daar nog mee komt.

Dat het thema “ontpoldering”, waarvoor in Zeeland noch maatschappelijk, noch politiek draagvlak bestaat en de weerstand nog lang niet is gebroken, deel uitmaakt van de coalitie-besprekingen achten wij in ieder geval wenselijk en ook logisch.

Door een ruime meerderheid in de Eerste Kamer immers is op 22 juni j.l. een motie aange-nomen, die het gebrek aan draagvlak onderschrijft en duidelijk aangeeft dat het buitendijks alternatief (Plan Waterschap Zeeuws-Vlaanderen) “onvoldoende beargumenteerd is afge-wezen”. Deze motie werd mede ingediend door het CDA-lid dr. Eric J.Janse-de Jonge. Ook het CDA is dus van oordeel dat geen beroep op de Crisis- en Herstelwet gedaan dient te worden om “versnelling van de procedure te realiseren” en dat het buitendijks alternatief een onderbouwde positie moet krijgen bij de behandeling van de zienswijzen.

Onze Statenfractie is van oordeel dat bovendien eerst en vooral serieus gekeken dient te wor-den naar de zienswijze van dr. C.W. Scheele met betrekking tot een zeer ernstige vervuiling van de Hertogin Hedwigepolder wanneer deze onverhoopt onder water wordt gezet. Reeds in augustus 2009 heeft de heer Scheele de ministeries van LNV, VROM en Verkeer en Water-staat op de hoogte gebracht van dit grote risico. Het dicht bevolkte Vlaanderen met zijn vele industriegebieden heeft al vele jaren te kampen met een immens (vervuild) slibprobleem. De vervuiling van het water met zware metalen, PCB’s en PAK’s zal naar zijn opvatting voor de Hertogin Hedwigepolder in ontpolderde vorm desastreuze gevolgen hebben voor de gezond-heid van mens en dier. De door dr. Scheele benaderde ministeries hebben de heer Scheele laten weten hem het antwoord op zijn 25 schriftelijk ingediende vragen, schuldig te moeten blijven “omdat onderzoeksgegevens ontbreken”.

In het hele ontpolderdebat is zijn informatie trouwens onvoldoende betrokken geweest. Desondanks houdt dr. Scheele vol dat “ontpolderen op basis van het zogeheten voorzorgprincipe, niet kan”. Daarmee is er geen ruimte voor de essentie van de Europese milieurichtlijnen. Dat is een ernstige zaak! De aangedragen problemen en bezwaren tegen ontpoldering worden dientengevolge op het bordje van toekomstige regeringen en bestuurders neergelegd.

Het zal u ongetwijfeld bekend zijn, dat Vlaanderen geen enkele moeite heeft om met Nederland verder te praten over alternatieven voor ontpoldering. De Vlaamse Minister-President Kris Peters heeft zich daar ondubbelzinnig over uitgesproken. Wanneer het Plan Waterschap Zeeuws-Vlaanderen zal blijken een goed alternatief te bieden voor ontpoldering, zal Vlaanderen daar zeker welwillend op reageren en de bereidheid tonen om samen met Nederland de Scheldeverdragen dienovereenkomstig aan te passen.

Als Partij voor Zeeland (PvZ) zijn wij al vele jaren druk aan de gang om de ontpolderplannen ongedaan te maken. Nu er gewerkt wordt aan een regeringscombinatie van CDA met VVD en PVV, partijen die heel duidelijk tegen ontpolderen zijn en beloofd hebben de genomen besluiten terug te zullen draaien, hebben wij er alle vertrouwen in dat ook u er aan mee zult willen werken dat de thans ingezette koers voor de Hertogin Hedwigepolder alsnog wordt omgebogen.

Wij wensen u veel wijsheid en succes bij de onderhandelingen van dit moment.

Graag vernemen wij uw visie op deze brief.

Hoogachtend,

Statenfractie Partij voor Zeeland (PvZ),

Johan Robesin te Hoek, voorzitter

c.c. VVD-leider Mark Rutte en PVV-leider Geert Wilders

Er werd nog eens nadrukkelijk naar gevraagd door de VVD-fractie (Kees Bierens): “Dus jullie willen de Gemeenten en Provincies in ons land opheffen?” De aarzeling was duidelijk maar het kwaad reeds geschied. De Statenfracties van PvdA en GroenLinks verklaarden zich tegen een motie van de Partij voor Zeeland (Johan Robesin en Jean Paul Hageman) om steun te verlenen aan de Vereniging van Zeeuwse Gemeenten, die niet willen dat er getornd wordt aan het bestaansrecht van Gemeenten, Provincies en Waterschappen. De tekst van de motie treft u hierbij.

Alle andere fracties in Provinciale Staten (SP, Sociaal Zeeland, CU, SGP, CDA en VVD) onderschreven vrijdag 21 mei j.l. de PvZ-motie. Een duidelijk signaal, niet alleen naar de Vereniging van Nederlandse Gemeenten, die de 430 Gemeenten en 12 Provincies in ons land merkwaardig genoeg om zeep wil helpen, maar vooral ook naar de landspolitiek, op dit moment druk doende met de verkiezingen van 9 juni.

U vraagt zich wellicht af welke drijfveer de PvZ-fractie had om deze motie (vreemd aan de orde van de dag) juist nu in te brengen en te bepleiten? Ik wil dat graag toelichten.

Naast de rol van fractievoorzitter in Provinciale Staten voor de PvZ ben ik ook voorzitter van de landelijke Regieraad “Route Den Haag”, die bezig is met de planontwikkeling voor deelname van de onafhankelijke partijen (provinciaal en lokaal) in Nederland aan de eerstvolgende Tweede Kamerverkiezingen na 9 juni 2010. Dat zou wel eens vrij snel kunnen zijn als er een instabiel kabinet komt, dat snel aanstuurt op vervroegde verkiezingen.

Eén van de belangrijkste speerpunten in het nationale programma zal - zoals het er op dit moment naar uitziet - een totale ommekeer in de machtsverhoudingen zijn, onder het motto “Terug naar de menselijke maat”. Dat wil heel concreet zeggen: macht en middelen terugbrengen bij de lokale en regionale bestuurslagen. Decentralisatie in plaats van een steeds verdergaande centralisatie, waar de landelijke discussie zich momenteel op toespitst.

De kloof tussen burger en bestuur die al veel te groot is, dreigt onoverbrugbaar te worden. Dat is onacceptabel! Het land opsplitsen in zo’n 30 “sterke” regio’s betekent naar mijn idee het einde van het Huis van Thorbecke en het isolement van het publieke bestuur, al vind ik een discussie over het samenvoegen van Waterschappen bij Provincies zeer plausibel. Afschaffen is voor mij onbespreek-baar. Gelukkig dat oud-bewindsman Cees Veerman,voorzitter van de commissie die Nederland waterveilig wil houden, er ook zo over denkt.

De Partij voor Zeeland heeft steun betuigd aan het Zeeuwse CDA-Kamerlid Ad Koppejan met zijn actie om Zeeland HEEL te houden. Hopelijk hebben we dat niet voor niets gedaan. Geen ontpoldering (landverkleining), geen grensverlegging en geen opheffing van de huidige bestuursstructuur in Zeeland. We hebben dertien Gemeenten, één Provincie en één Waterschap. Gemeentelijke herinde-lingen wijzen wij af; Provincie en Waterschap ( “Zeeuwse Stromen” vanaf 1 januari 2011)

mogen samenvloeien, maar wel uitdrukkelijk op voorwaarde, dat dit niet ten koste gaat van de bestaande expertise, de opgebouwde kwaliteit en niet op de laatste plaats: DE VEILIGHEID van Zeeland en haar inwoners.

Ik zal de PvdA en GroenLinks bij de komende Statenverkiezingen (maart 2011) dan ook graag herinneren aan de afwijzing van onze motie op vrijdag 21 mei van dit jaar. Eens zien hoe zij dat het kiezerspubliek denken te kunnen uitleggen.

Johan Robesin

Voor de inhoud van de ingediende Motie, klik op 'lees meer'