|
Partij voor Zeeland.nl
|
Partij voor Zeeland Column
|
|
maandag, 14 juni 2010 08:29 |
|
In het krantenartikel (PZC 12-06) probeert antropoloog de heer H. Tak, docent aan de Roosevelt Academy in Middelburg, een verklaring te geven voor het hoge aantal PVV stemmers in Zeeuws-Vlaanderen. De docent oppert dat er sprake is van wat hij het ‘grenssyndroom’ noemt.
Waarom een dieperliggende verklaring zoeken; liggen de zaken niet wat meer voor de hand?
Zou er wellicht een verklaring gezocht kunnen worden in de controversiële behandeling van het ontpolderingsvraagstuk; met name aangaande de Hertogin Hedwigepolder?
Politieke Partijen die claimden tegen ontpoldering te zijn, met name kort voor verkiezingen, lieten vervolgens onze Zeeuws-Vlaamse bevolking (ruim 80% is tegen ontpoldering), zonder blikken of blozen, vallen als een baksteen.
Als u het mij vraagt, heeft de kiezer dit ‘kiezersbedrog’ op 9 juni j.l. gewoon afgestraft; niet meer en niet minder.
N.B. Voorgeschiedenis van de heer Tak: eerder heeft hij de acties tegen ontpoldering bestempeld als morele paniek (ingebeelde, niet te beredeneren angst).
François Babijn
voor het krantenartikel, klik 'lees meer'
|
|
Lees meer...
|
|
|
Vragen aan GS
|
|
dinsdag, 20 juli 2010 11:05 |
|
Aan
het College van Gedeputeerde Staten
Provinciehuis
Abdij 6
4331 BK MIDELBURG
Hoek, 20 juli 2010
Geacht College,
Schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid Johan Robesin, Partij voor Zeeland (PvZ) over verzilting Volkerak-Zoommeer.
Toelichting
Volgens Gedeputeerde Frans Hamelink, lid van de Stuurgroep Zuidwestelijke Delta, zijn de plannen om het gebied “veilig, veerkrachtig en vitaal” te maken, positief ontvangen
(PZC 19.7.2010). Onderdeel van het uitvoeringsprogramma is het weer zout maken van het Volkerak-Zoommeer vanwege overlast door blauwalg. Met uitzondering van de Partij voor Zeeland schaart Provinciale Staten zich achter deze ingrijpende maatregel, die honderden miljoenen euro’s gaat kosten, zonder enig uitzicht op een positief effect.
Een investering die, naar onze mening, in het licht van de economische crisis en de drastische bezuinigingsmaatregelen die Rijk, Provincies en Gemeenten moeten doorvoeren, volstrekt onverantwoord is. Onverantwoord ook omdat grote vraagtekens gezet moeten worden achter een continue zoetwater toevoer ten behoeve van land- en tuinbouw, kassenteelt en procesindustrie naar Tholen, Sint Philipsland, Zuid-Beveland en een aanzienlijk deel van Zuid-Holland. Het belang daarvan wordt door de plannenmakers afgedaan als “dat komt zeker goed”. Waar het benodigde geld vandaan moet worden gehaald, lijkt hen niet te boeien, evenmin als de mogelijk zeer nadelige effecten.
In de PZC van afgelopen maandag 19 juli lazen wij, dat verzilting van het Volkerak-Zoommeer wel eens overbodig zou kunnen zijn, nu blijkt dat de overlast door blauwalg de laatste twee jaar is afgenomen. Het doorzetten van de verziltingsplannen zou dus erg voorbarig en onverstandig zijn.
Tegen het eind van 2010 wordt een overeenkomst gesloten tussen Rijk en Provincies over de volgorde waarin de uitvoering van de plannen ter hand wordt genomen. Onze fractie pleit ervoor om het verminderde blauwalgprobleem dan op de agenda te zetten en nog eens scherp te kijken naar dit onderdeel. Wellicht is sprake van voortschrijdend inzicht.
Vragen
- Is uw College bekend dat overlast door blauwalg in het Volkerak-Zoommeer de laatste twee jaar verminderd is?
- Ziet uw College in deze gunstige ontwikkeling een mogelijkheid om de uiterst kostbare en wellicht rampzalige verziltingsoperatie van de Zeeuwse randmeren te voorkomen?
- Is uw College bereid bij het Rijk aan te kaarten dat het verminderde blauwalg-probleem extra aandacht krijgt bij de besprekingen met het Rijk komend het najaar, als bekeken wordt in welke volgorde het uitvoeringsprogramma zou moeten worden uitgevoerd?
Wij verzoeken uw College om in de eerstvolgende Commissievergadering REW een mondelinge reactie te willen geven op bovenstaande.
Hoogachtend,
Statenfractie Partij voor Zeeland (PvZ),
Johan Robesin te Hoek, voorzitter
|
|
Nieuws 2010
|
|
dinsdag, 31 augustus 2010 07:47 |
|
BIGGEKERKE - De suggestie dat de provincie compleet overwoekerd wordt door een enorme akkerdistelplaag is feitelijk overtrokken.
Volgens Natuurmonumenten, Staatsbosbeheer en het Zeeuws Landschap worden de distels ten onrechte aangemerkt als bron van grote conflicten in het Zeeuwse landelijk gebied. Dat zeggen de drie natuurorganisaties in een reactie op de publiciteit die het Statenlid Johan Robesin van de Partij voor Zeeland over de overlast van akkerdistels heeft gezocht. Natuurmonumenten, Staatsbosbeheer en Het Zeeuwse Landschap herkennen het beeld dat de Partij voor Zeeland neerzet over distelproblematiek in de provincie totaal niet. Om uitleg te geven over hoe zij als natuurbeschermingsorganisaties tegen dit onderwerp aankijken houden ze maandag een persexcursie in de omgeving van Biggekerke. Ze willen daarin vanuit hun beheerervaring feiten over de omgang met distels in en rondom natuurgebieden.
Reactie Johan Robesin (Partij voor Zeeland)
“Ik lees tot mijn verwondering dat de natuurbeheerders boos zijn. Waarom ze dat op mij zijn, snap ik niet. Laat ze kwaad zijn op hun eigen falen. Een zomer lang lieten ze verstek gaan, net als andere jaren. Massaal veroverden de akkerdistels en ander smerig onkruid de provincie Zeeland. Ik opende zelf een klachtenlijn omdat de Zeeuwse burger niet serieus wordt genomen bij de verantwoordelijke instanties. In enkele weken tijd ontving ik per e-mail en telefonisch tweehonderd niet mis te verstane klachten. Ik ben bezig, zoals aangekondigd, een zwartboek samen te stellen dat ik op vrijdag 10 september ga aanbieden aan onze Gedeputeerde voor natuur, Frans Hamelink. Er liggen 155 pagina’s klaar om vergaard te worden tot een uitgave, die aantoont dat er wezenlijk iets mis is met het natuurbeheer in onze provincie. Het zit trouwens niet alleen in Zeeland goed fout, maar ook in andere delen van ons land. Ik kreeg ook meldingen uit Friesland, Drenthe, Noord-Brabant en Zuid-Holland. Wanneer al die mensen praten over verloedering van het landschap, vertellen zij dan leugens? Ik heb tientallen foto’s waaruit blijkt hoe natuurbeheerders de verwildering koesteren. In hun optiek “goed beheer, in mijn visie “ernstige verwaarlozing”.
Ik herken mij volstrekt niet in het commentaar van de natuurbeheerders. Zij maken er echt een zootje van. Een legioen Zeeuwen wordt er de dupe van. Ik spaar mijn kritiek niet!
Met vriendelijke groet, Johan Robesin, Statenlid voor de Partij voor Zeeland (PvZ)”
Zie ook:
|
|
|
Ontpoldering / Natuur en Milieu
|
|
vrijdag, 02 juli 2010 09:18 |
|
HULST – De gemeente Hulst gaat niet meewerken aan de procedures voor ontpoldering van de Hertogin Hedwigepolder. Dat bleek woensdagavond tijdens een werkbijeenkomst van de gemeenteraad van Hulst.
Het gaat onder andere over het verlenen van vergunningen voor het slopen van gebouwen en het kappen van bomen.
|
|
Lees meer...
|
|
Vragen aan GS
|
|
maandag, 12 juli 2010 13:07 |
|
Aan het College van Gedeputeerde Staten
Provinciehuis
Abdij 6
4331 BK MIDELBURG
Hoek , 11 juli 2010
Geacht College,
Schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid Johan Robesin, Partij voor Zeeland (PvZ) over “kinderfeestje met een bijsmaak” rond het “Plan Perkpolder”.
Toelichting
Fractievoorzitter Leen Harpe van GroenLinks stond in de Statenvergadering van afgelo-pen vrijdag, toen het ging over onvrijwillige grondverwerving in “Plan Perkpolder”, met een uitgestreken gezicht te beweren, dat het project al vanaf het begin op groot enthousiasme heeft mogen rekenen en nog steeds zeer positief wordt benaderd. Ook op de eerste informatiebijeenkomsten was volgens hem vrijwel niemand negatief. De heer Harpe zat er volkomen naast. Al meteen stuitten de bedoelingen met het voormalige veerplein en omliggende landerijen op fors verzet. Ik ben daar zelf getuige van geweest en heb dat eerder al in de Statenzaal opgemerkt. Maar wellicht dat de kritiek van poli-ticus en burger per ongeluk niet in de notulen is weergegeven of uit geheugens is gewist.
Kritiek mocht kennelijk ook niet memorabel gemaakt worden, toen vorige week donder-dag een paar honderd kinderen van twee basisscholen in Kloosterzande op en rond de voormalige veerhaven zich tegoed konden doen aan een “educatieve tractatie” van “Perkpolder Beheer”. Van de jeugdige gasten en hun begeleiders werd als vanzelfspre-kend verwacht, dat zij “Plan Perkpolder” met de grootst mogelijke sympathie in de armen sloten en dat ook lieten blijken.
Daar heeft de Statenfractie Partij voor Zeeland grote moeite mee. Enkele vragen maken wellicht duidelijk waarom dit bij onze fractie slecht gevallen is.
Vragen
- Is het uw College, als regisseur van “Plan Perkpolder”, bekend dat kinderen tevoren werd opgedragen een T-shirt van Perkpolder te dragen en als zij daar geen trek in hadden, van deelname zouden worden uitgesloten?
- Is het uw College bekend dat enkele kinderen een T-shirt droegen van het actiecomité “Redt onze Polders” en dat dit onder protest werd toegestaan, omdat één van de begeleidende ouders ook zo’n shirt droeg?
- Is het uw College bekend dat stickers met de tekst “Ontpolderen Nee””, die werden uitgedeeld door mensen met de nodige kritiek op de Perkpolderplannen, onmiddellijk in de prullenmand moesten verdwijnen?
- Is het College het met onze fractie eens, dat een wellicht goed bedoeld kinder-feestje op deze manier een bedenkelijke bijsmaak heeft achtergelaten?
In afwachting van uw antwoorden, verblijven wij, Hoogachtend,
Statenfractie Partij voor Zeeland, Johan Robesin, voorzitter.
Kreeksingel 43, 4542 BN HOEK
|
|
|
|
|
|
|
Pagina 4 van 13 |
|
