Aan

het College van Gedeputeerde Staten

Provinciehuis

Abdij 6

4331 BK MIDELBURG

Hoek, 22 juli 2010

Schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid Johan Robesin, Partij voor Zeeland (PvZ), over vossenoverlast.

Geacht College,

Toelichting

De afgelopen jaren veroorzaken vossen in toenemende mate overlast. Aantoonbaar worden met de regelmaat van de klok dieren binnen diergaardes en particuliere hobbydieren uitge-moord door deze genadeloze roofdieren.

Dit alles is met name te wijten aan de nieuwe Flora- en faunawet die op 1 april 2002 werd ingevoerd. Overijverige dierenbeschermers dachten er goed aan te doen de kraai, kauw, ekster en de vos een beschermde status te verlenen en de natuur op z’n beloop te laten; aldus geschiedde. Het pakte echter anders uit dan verwacht. Kraaien pikten in de provincie Drenthe 40 lammeren de ogen uit, de weidevogelstand nam zienderogen af en de jagers stonden machteloos.

Na verloop van tijd drong het ook tot de natuurbeschermers door dat het zo niet langer kon en werd de Flora- en faunawet aangepast; de zwarte kraai en de kauw werden per 1 april 2004 wederom bejaagbaar gesteld. Weer jaren later, na diverse onderzoeken en evaluaties, werd uiteindelijk ook de vos (per 1 april 2006) weer op de landelijke vrijstellingslijst gezet. De ekster ontspringt tot op heden nog steeds de dans. Deze “guitige” zwart-wit gevederde vogel geniet om onbegrijpelijke redenen nog steeds een beschermde status, terwijl deze soort in aantal (net als de andere genoemde soorten) buitenproportioneel is toegenomen en zich dagelijks tegoed doet aan (jonge) zangvogels en met plezier een hele rij zwaluwnesten leegrooft vanonder de dakgoot.

Samengevat kan onze fractie constateren, dat het evenwicht in de natuur, dat tot 2002 bestond, ruw werd verstoord door de invoering van de toenmalige nieuwe Flora- en faunawet. Gedurende de periode dat genoemde roofdieren een beschermde status genoten en in het geval van de ekster nog steeds genieten, heeft voortplanting er voor gezorgd dat het voor de jagers nu een soort van dweilen met de kraan open is geworden.  

De zo ontstane achterstand kan niet één twee drie worden ingelopen zonder alle mogelijke middelen uit de kast te mogen trekken.

Gelet op het feit dat vossen voornamelijk ’s nachts actief zijn, kunnen deze rovers overdag niet effectief worden bestreden. Diverse provincies hebben derhalve, op plaatsen waar overlast door vossen aantoonbaar werd vastgesteld, het jagen met kunstlicht toegestaan.

Vragen.

1. Is uw College bekend met deze problematiek?
2. Zo ja, onderkent uw college dan met de Statenfractie Partij voor Zeeland, dat vossen een probleem vormen en deze predatoren, in het algemeen belang, zo effectief mogelijk dienen te worden bestreden?
3. Is uw College dan ook bereid dit doel  na te streven en ontheffing te verlenen op grond van art. 68 van de Flora- en faunawet, zodat ook in de provincie Zeeland, op die plaatsen waar overlast wordt geconstateerd, het jagen met kunstlicht (op aanvraag) mogelijk is?

In afwachting van uw beantwoording, verblijven wij,

Hoogachtend,

Statenfractie Partij voor Zeeland (PvZ),

Johan Robesin te Hoek, voorzitter

PARTIJ VOOR ZEELAND

Kreeksingel 43, 4542 BN HOEK

PvZ-fractievoorzitter Johan Robesin over “grondroof”-Perkpolder:

Wie het waagt een vinger uit te steken naar zijn troetelkind “Plan Perkpolder” moet oppassen dat die niet wordt afgebeten. Gedeputeerde Harry van Waveren kan als door een wesp gestoken reageren als Statenleden - vooral die van de Partij voor Zeeland - kritiek hebben op zijn aanpak om de economisch “weggezakte” (verdwijnen veerboot) kop van Oost-Zeeuws-Vlaanderen te doen opstuwen in de vaart der volkeren met huizenbouw voor rijken, een golfbaan, jachthaven en een natuurgebied dat door ontpoldering (CDA!) tot stand komt. Al het moois, dat er is moet wijken. Zo geweldig interessant voor de streek, dat een indoctrinatie-dagje voor de schoolkinderen kennelijk een rechtvaardiging waard was..

Het korte lontje van Van Waveren ontvlamde in alle hevigheid tijdens de Statenvergadering van afgelopen vrijdag (9 juli), waar het GS-voorstel “Onteigening en pachtontbinding Perkpolder” voor de Partij voor Zeeland, VVD en SP aanleiding gaf tot uitspraken, waarvan de Gedeputeerde verre van blij kon worden.

Fractievoorzitter Johan Robesin van de PvZ :”Door Van Waveren het onteigeningswapen in handen te geven, verschaffen we hem een machtspositie. Hij krijgt “carte blanche”en mag nu zelf het moment bepalen waarop hij de onteigeningstitel toepast. Ten opzichte van betrok-kenen betekent dat onderhandelen met het mes op tafel. Ten opzichte van Provinciale Staten houdt dat in dat die geen enkel middel meer heeft om het proces nog te kunnen beïnvloeden.”

In de Zeeuwse kranten van zaterdag 10 juli hebt u ongetwijfeld gelezen, dat “Van Waveren zich verzette tegen opmerkingen van Robesin, die het volgens hem deed voorkomen dat de Provincie niet volgens de wet zou handelen”.

Jammer voor Van Waveren, maar hij heeft ongelijk en dat hoort hij niet graag zeggen. De argumenten van Robesin op een rijtje:

• Niet alle procedures zijn doorlopen. Er wordt nog gewacht op een uitspraak van de Raad van State en zolang die er niet is kan de Gemeente Hulst het bestemmingsplan niet vaststellen. Een wettelijke grond om tot een onteigenings-/pachtbeëindigings-procedure over te gaan, ontbreekt dus;
• Het besluit is in strijd met de MER-richtlijnen Zeeweringen. De MER-procedure moet eerst worden afgerond.

Andere bedenkingen van de PvZ-fractievoorzitter:

• In de Gemeenteraad van Hulst is middels wensen en bedenkingen in de Commissie Ruimte van 29 juni j.l. duidelijk aangegeven, dat er op dit moment geen sprake kan zijn van een dergelijk besluit. Minnelijke verwerving is ook voor de Gemeenteraad van Hulst een absoluut uitgangspunt;
• Wat hier gebeurt is het in gang zetten van een asymetrische situatie, omdat de ene partij alle machtsmiddelen in handen heeft en dan andere slechts heeft af te wachten.

VVD-Statenlid Kees Bierens stelde vast “dat de Provincie in sommige gevallen de betrokkenen nog niet eens een bod heeft gedaan.” Hans Segers van de SP gaf aan dat “van onteigening een verkeerd signaal uitgaat.”

Alle andere Statenfracties bleken probleemloos voorbij te kunnen gaan aan deze argumenten en hun stellige belofte aan alle grondbezitters in Zeeland, die omwille van natuuraanleg hun bedrijven moeten opgeven, nergens en nooit onvrijwillige grondverwerving te zullen accepteren. Bij de komende Statenverkiezingen in maart 2011 hebben zij heel wat uit te leggen. En mochten zij zich dit dan niet meer zo goed kunnen herinneren: de Partij voor Zeeland, VVD en SP zullen de ingeslapen geheugens graag een opfrissertje geven!