Aan het College van Gedeputeerde Staten

Geacht College,

Schriftelijke vragen (eerste editie nieuwe Statenperiode) conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid Johan Robesin, Partij voor Zeeland (PvZ), over de immer voortdurende "hekkenellende" bij Ossenisse.

Toelichting

In de voorbije Statenperiode is door de Statenfractie Partij voor Zeeland (PvZ) herhaaldelijk de narigheid met afsluiting van dijkvakken, pieren en het strandje bij Ossenisse aan de orde gesteld, zowel in schriftelijke als mondelinge vraagstellingen.

Beloftes vanuit uw College (Gedeputeerde Frans Hamelink) dat de geplaatste hekwerken zouden worden weggehaald (ondergetekende is daar zelf getuige van geweest) en de oorspronkelijke situatie zoveel mogelijk zou worden gehandhaafd, werden en worden na heel veel en in onze beleving, volkomen onnodig geharrewar, uiteindelijk toch niet nage-komen. Het bereikte compromis tussen de Dorpsraad Ossenisse-Zeedorp blijkt niets waard nu de Provincie kennelijk de zijde kiest van Vogelbescherming Nederland.

De vogelbeschermers beweren dat opheffing van de afsluitingen een "ramp betekent voor de vogels". Dat is een grote onwaarachtigheid. De vogels waren er al en zaten er ook te broeden vóór de afsluitingen, wat duidelijk blijkt uit onderzoeken en tellingen, die de hekwerken moesten rechtvaardigen en aantonen dat sprake zou zijn van een ontoe-laatbaar groeiende recreatiedruk, terwijl deze juist afneemt. Het gaat hier, zo stelt de dorpsraad terecht, om het al dan niet afsluiten van dijkvakken en pieren en niet zoals de vogelbescherming het voorstelt, het openstellen van afgesloten dijkvakken en pieren.

Het is duidelijk, dat de Provincie er een janboel van heeft gemaakt en zich kritiekloos heeft laten leiden door "groene" ambtenaren, afgedwaald van de nuchtere werkelijkheid en verstrikt in een totale miscommunicatie met betrokkenen, eigenzinnig en respectloos.

Gevolg is dat de "hekkenellende" voor de bewoners van Ossenisse en Zeedorp en omgeving ook deze zomer voortduurt en de Provincie meewerkt aan het gelijk van een niets ontziende vogelbescherming: extra natuurmaatregelen en volledige afsluiting.

Dit is volstrekt onacceptabel. Zo kan en mag een overheid niet met zijn burgers omgaan!

Vragen

1. Onze fractie wil weten van uw College of hier inderdaad sprake is van een "één-tweetje" tussen de Provincie en de vogelbescherming. (?)

2. Hoe heeft uw College de verantwoordelijkheid kunnen nemen om zo ontzettend te sollen met de belangen van bewoners, die geen vlieg kwaad doen, bezorgd omgaan met natuurwaarden en bereid waren en nog zijn tot een compromis?

3. In welke relatie en hoe werkt de Provincie in deze kwestie al dan niet samen met de Gemeente Hulst en het Waterschap Scheldestromen (voorheen waterschap Zeeuws-Vlaanderen) ?

4. Waarom worden de voorzieningen, die onder het compromis vielen, uitsluitend ten voordele van de vogels uitgevoerd en dienen zij geen enkel belang van de betrok-ken bewoners?

5. De Statenfractie Partij voor Zeeland (PvZ) stelt vast dat deze zaak volslagen uit de hand is gelopen vanwege een zeer bedenkelijke (groene)handel en wandel van de Provincie. Schaamt uw College zich dan nergens voor?

6. Is uw College bereid om onze aanbeveling over te nemen, dat een volgend College de hele zaak het best maar eens opnieuw moet bekijken?

7. Deelt uw College onze bezorgdheid dat de vogelbescherming, als zij haar zin krijgt, dit soort situaties in de hele Zeeuwse Delta zal afdwingen en het meer-voudig gebruik van de natuur in en langs de boorden van de Zeeuwse waterge-bieden onmogelijk zal maken?

Een spoedige reactie, liefst binnen een week, is onze fractie zeer welkom.

Hoogachtend,

Statenfractie Partij voor Zeeland (PvZ),

Johan Robesin, voorzitter

Zie ook PZC: http://www.pzc.nl/regio/zeeuws-vlaanderen/8334562/PvZ-Rol-provincie-bij-hekken-Ossenisse-bedenkelijk.ece

Verslag commissievergadering Bestuur, Financiën en Welzijn van 20.01.2012

 Vanuit de Partij voor Zeeland worden er drie vragen gesteld. Eén vraag aan de hand van het nieuws van de dag en twee vragen vreemd aan de agenda.

1. BAM schrapt bij onderdeel AM 50 banen van de 200. De PvZ vraagt of dit consequenties kan hebben voor het project Perkpolder. De gedeputeerde is nog niet op de hoogte( gebracht ) van dit nieuws. Hij is “blij verrast” om de zorgen die de PvZ heeft ten aanzien van plan Perkpolder. De PvZ antwoordt dat de interpretatie van de vraagstelling geheel aan de gedeputeerde is! En wil de afspraak maken dat de gedeputeerde navraagt wat de berichtgeving ten aanzien van de ontslagen bij AM voor consequenties heeft. Dit wordt toegezegd.
2. Het grondbezit kan gemeenten in flinke financiële problemen brengen. Zo staan er dit jaar al acht gemeenten onder preventief toezicht. Ook de VNG bevestigt de trend en geeft aan dat er een zorgelijke situatie is. Hoe staat het met de grote gemeenten in Zeeland? Zoals o.a. Middelburg (Mortiere), Vlissingen (Scheldkwartier). De gedeputeerde antwoordt dat de Provincie met de gemeenten in gesprek is. Momenteel zijn er geen problemen en ze worden ook niet voorzien, maar aan de hand van de jaarcijfers van 2011 zullen er wederom gesprekken worden gevoerd.
3. Verhuizing van omroep Zeeland naar de voormalige timmerfabriek op het Scheldeterrein . De provincie heeft een in principe toegezegde garantstelling van 2 miljoen euro voor een subsidie van de gemeente Vlissingen ter realisatie van een aantal noodzakelijke voorzieningen ingetrokken, zodat omroep Zeeland zich daar niet kan vestigen. Die voorzieningen zijn onmisbaar en worden niet betaald door de eigenaar van het gebouw. Omroep Zeeland zou zelf al voor een bedrag van 2,5 miljoen investeren in de verhuizing, voor akoestiek, isolatie, klimaatbeheersing, kabelvoorzieningen en allerlei extra’s. De directie van Omroep Zeeland had er alle vertrouwen in dat het met de medewerking van de Provincie goed zat. Men is dan ook zeer verwonderd en teleurgesteld dat de zaak opeens afketst. De PvZ-fractie wil graag weten wat hiervan de exacte achtergrond is. Heeft het te maken met de komst van de Marinekazerne?
   De gedeputeerde verzekert dat het niet meer garant staan niets te maken heeft met de komst van de marinekazerne. Het gaat uiteindelijk om de bezuinigingen die worden doorgevoerd. Ook wordt er teruggegrepen op de collegewisselingen en toezeggingen die al dan niet zijn gedaan door gedeputeerde de Reu (die niet aanwezig is en bij monde van gedeputeerde van Beveren wordt vervangen). Het blijft uiteindelijk een vreemde gang van zaken.

Statenvoorstel Visie Ziekenhuiszorg Zeeland
Er ligt een mooi rapportje m.b.t. tot de ziekenhuiszorg in Zeeland. Bundeling van feiten maar ook van onzekerheden die het moeilijk maken om een inschatting te maken hoe een en ander zal verlopen naar de toekomst toe. Mede daarom is het voor de fractie van de Partij voor Zeeland zo belangrijk om te weten wat de reactie is van de beide ziekenhuizen in Zeeland op de visie. Die reactie komt nog. Maar deze had een toegevoegde waarde gehad bij dit agendapunt. De PvZ wacht belangstellend af….

Organisatieontwikkeling
De PvZ begrijpt dat het bij de organisatieverandering er op aankomt dat er van een overwegend mensgerichte cultuur een omslag plaatsvindt naar een meer resultaatgerichte cultuur. Met deze verzakelijking kan de PvZ het eens zijn.

Maar de PvZ is zich er ook van bewust dat dit heel veel van mensen vraagt. Zeker van medewerkers die al zolang op een bepaalde manier hebben gewerkt en die nu toch aan de hand van andere criteria op hun functioneren worden beoordeeld.

Zo worden er profielen voor directeuren en managers opgesteld waaraan deze personen moeten volden dan wel gaan voldoen. Dat is een traject dat een behoorlijke zorgvuldigheid vereist. Daarbij rijst ook de vraag wat als deze mensen niet aan het profiel kunnen voldoen?

Heeft deze aankomende organisatieverandering al consequenties voor aanstelling van personeel op korte termijn, dan wel lange termijn. Of houdt men vacatures nu nog even niet ingevuld teneinde te kunnen matchen op later tijdstip met de nieuwe profielen? En heeft de organisatieverandering ook effect op het herplaatsen van medewerkers in de organisatie.

 De gedeputeerde antwoordt dat er zeker zorgvuldig gehandeld moet worden en dat men met invulling van vacatures rekening houdt met de organisatieverandering.

Vermindering aantal politieke ambtsdragers
De PvZ heeft, net als overigens een behoorlijk aantal andere Statenfracties, op- en aanmerkingen op de voorstellen vanuit de landelijke overheid.
De volgorde van de vermindering van de politieke ambtsdragers is onbegrijpelijk. Door decentralisatie van de overheid wordt het voor de lokale en middenbesturen steeds moeilijker om met de bestuurders de klussen te klaren en nu kleden ze eerst die besturen uit en daarna pas het aantal zetels in de Eerste en Tweede Kamer. Er wordt in de reactie gesproken om tegelijkertijd te doen. De PvZ zoud het liever volgordelijk zien. Eerst landelijke overheid, daarna de middenbesturen en lokale besturen.

Zorgelijk vindt de PvZ ook dat de inschatting er is dat steeds minder mensen zich politiek actief zullen bezighouden.

De versnippering van partijen denkt de landelijke overheid op deze manier tegen te gaan, maar zijn er niet zo zeker van. De PvZ denkt dat de versnippering niet kan worden tegengehouden door dergelijke oplossingen door te voeren.

Bij de gemeenten is de eerste staffel vergroot naar gemeenten van 10.000 inwoners, dat betekent dat zowel hele kleine gemeenten als de iets grotere dan dat 9 raadsleden hebben. Een logische vraag: kunnen we een nieuwe herindeling voor deze kleine gemeenten verwachten?

 De gedeputeerde antwoordt dat hij denkt te mogen concluderen dat de brief van het Inter Provinciaal Overleg (IPO) ondersteund wordt, maar eigenlijk nog wel wat aangescherpt kan worden. Dit zal hij ook zo communiceren.

Initiatiefvoorstel Groen Links Deltastrategie aandeelhouders
Hoewel het voorstel niet voldoende wordt ondersteund, is het wel de opstap naar de motie van de VVD die eigenlijk wil dat er vanuit de Staten onderzoek wordt gedaan naar de Strategie van Delta voor de toekomst. Los van de zaken waar Delta zelf mee komt. De PvZ kan een aantal zaken uit het voorstel van Groen Links wel steunen, maar doordat kernenergie daarin wordt uitgesloten kan de PvZ niet akkoord gaan. De PvZ ziet kernenergie naast gasgestookte centrales nog steeds als overbrugging naar duurzame energie.

De motie van de VVD voor de Statenvergadering van 3 februari lijkt op voldoende steun te kunnen gaan rekenen.

Beleidsdocument Koers 2012 NV Westerscheldetunnel

Dit ingekomen stuk wordt door de PvZ teruggevraagd op de volgende commissie agenda, omdat er dan vragen kunnen worden gesteld ten aanzien van Movenience.

Ellen Mekkaoui-de Neef

Burgercommissielid Bestuur, Financiën en Welzijn

Partij voor Zeeland