Aan het College van Gedeputeerde Staten

Geacht College, Schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid François Babijn, Partij voor Zeeland (PvZ), m.b.t. aansluiting 'Fiets- Voetveer' Breskens Vlissingen (Fast Ferry) op bus en trein.

Toelichting

Bij herhaling is er door diverse Statenfracties aandacht gevraagd voor het feit dat het 'Fiets- Voetveer' Breskens Vlissingen (Fast Ferry) niet optimaal aansluit op de bus- en treinverbindingen.De praktijk leert ons dat deze problematiek tot op heden nog steeds niet is opgelost.

Vragen

1. Is uw College met de Statenfractie van de Partij voor Zeeland (PvZ) van mening dat deze problematiek niet alleen een zware wissel trekt op het woon- werkverkeer maar eveneens een ongewenst negatief effect op het toerisme tot gevolg kan hebben en er derhalve zo spoedig mogelijk een oplossing dient te worden gevonden?

2. Is uw College bereid de meest voor de hand liggende oplossing, het sneller laten varen van de veerboten zodat de veerboten nu eindelijk eens hun naam 'Fast Ferry' kunnen waarmaken, te onderzoeken? In afwachting van uw beantwoording (indien mogelijk mondeling tijdens Commissievergadering Economie en Mobiliteit 21 mei a.s.), verblijven wij,

Hoogachtend,

Statenfractie Partij voor Zeeland (PvZ),

François Babijn, Statenlid.

Zoe ook het artikel in de PZC: Fietsvoetveer moet sneller varen

Johan Robesin, voorzitter van de Statenfractie van de Partij voor Zeeland, stond zaterdag 12 mei uitgebreid in BNDeStem, in het onderdeel “Diepgang”. Hierna een samenvatting van het gepubliceerde stuk: ‘Een profeet wordt in eigen land toch niet geëerd’.

 Het feit dat Johan Robesin vorig jaar door Mark Rutte uitgenodigd werd in het torentje is de start van het artikel, c.q. interview. Naar aanleiding van zijn bezoek aan Mark Rutte, moest de toenmalige premier in de Tweede Kamer tekst en uitleg geven of hij iets had beloofd in ruil voor de cruciale stem van Robesin om bij de Eerste Kamerverkiezingen een meerderheid te halen. Dit heeft Rutte altijd ontkend.

Er zijn nog steeds contacten tussen Robesin en Rutte.

 Johan Robesin gaat zijn eigen weg in de fractie. Het onderwerp ontpoldering zal hij nooit loslaten. Hij zal blijven vechten, want loslaten betekent dat er nog meer ontpolderd gaat worden. Zijn grootste zorg is dat het water verder oprukt en Zeeland steeds kleiner wordt. Onze voorouders hebben geknokt voor die polders en ze leveren een aandeel in de voedselvoorziening. En dat wordt onder water gezet voor onzinnatuur. In het kader van de Deltawet moet er aan kustverkorting worden gedaan, maar met ontpolderen bereik je juist het tegenovergestelde.

 Het willen ontpolderen vanuit de Belgische zijde is ook enkel en alleen uit angst voor de milieuclubs. Laat België en Nederland met elkaar aan tafel gaan zitten. Ook de Vlaamse minster-president Kris Peeters is voor een verstandige oplossing van Nederland. De aangekondigde internationale conferentie over de Schelde zou goed zijn om duidelijk te krijgen wat Antwerpen wil en ook daarin de natuurbewegingen betrekken. Anders blijft de strijd tot in lengte der dagen duren.

 Bleker had niet naar de eurocommissaris moeten luisteren, maar verder moeten gaan met de Belgen. Straks komt de Hedwigepolder weer op het bordje van de politiek. En als links aan de macht komt dan zal het besluit vallen om te ontpolderen. En gaat de politiek weer rollebollend over straat.

 De politiek luistert veel te weinig naar de burger. En d burger staat hoog in het vaandel bij Johan Robesin. En als dat populistisch is dan noemen ze dat maar zo. Als het maar niet is in de zin van loze beloften en iemand blij maken met een dooie mus, want die soort politiek wordt nog al eens gezien bij de PVV.

 Johan Robesin wil iets voor Zeeland betekenen. Hij wil er voor zorgen dat er niet ontpolderd wordt. Als je dat wil bereiken moet je meedoen en niet aan de zijlijn gaan staan.

 Johan Robesin is van nature ongeduldig. Soms vindt hij dat hij beter even gewacht had en goed geluisterd. Maar vaak duur het hem te lang en wil hij aan de slag.

 Johan Robesin woont in Hoek, is 70 jaar, van huis uit journalist. Gewerkt bij De Stem, het NRC en het Algemeen Dagblad. Was voorlichter bij de gemeente Terneuzen en heeft een adviesbureau voor communicatie Trend. Getrouwd, twee kinderen.

Mevr. Drs. K.M.H. Peijs,

Commissaris van de Koningin

Hoek, 10 mei 2012

Onderwerp:

Internationale Rondetafelconferentie Westerschelde

Geachte Commissaris van de Koningin, Geachte Mevrouw Peijs,

In de Statenvergadering van vrijdag 3 februari j.l. heb ik U in Uw hoedanigheid van Commissaris van de Koningin in Zeeland opgeroepen om zo spoedig mogelijk vorm te geven aan de wens tot het houden van een internationale rondetafelconferentie over de Westerschelde/Schelde. Een bijeenkomst op basis van gelijkheid, met als hoofddoel het ontwikkelen van een nieuwe op voortschrijdend inzicht en sociaal-politieke actualiteit gebaseerde lange termijn- en beheervisie voor het gehele Westerschelde-/Schelde-gebied. Immers, naarmate de Europese integratie en globalisering voortschrijden, is de behoefte aan grensoverschrijdende infrastructuur met oog voor gemeenschappelijke belangen, groter dan ooit.

De Westerschelde blijft evenwel “hangen” in “wij-zijconfrontaties”, onvoldoende begrip voor elkaars gevoeligheden en belangen. Het Scheidingsverdrag van 1839 blijkt steeds weer een voedingsbodem voor mistverstanden en strijd. Natuur en toegankelijkheid van de haven van Antwerpen zitten elkaar in de weg. Een doorbraak is dringend nodig,

tenminste als Nederland en België hun constructieve samenwerking uit het verleden

willen behouden. Dat doe je niet alleen, maar met partners aan beide kanten van de “grens”. Ondanks politieke, culturele en bestuurlijke verschillen, die er altijd zullen blijven.

De al veel te lang slepende, gecompliceerde en buitengewoon vermoeiende discussie over wel of niet ontpolderen op Zeeuws grondgebied, is door de val van het Nederlandse Kabinet zonder afronding van het debat plotseling stil gevallen. Staatssecretaris Henk Bleker zou de Tweede Kamer al een brief gestuurd moeten hebben over de status van en verdere bedoelingen met het Westerscheldedossier. Die brief is er nog steeds niet vanwege het mei-reces (!). Toch moet de Staatssecretaris, ook al is hij demissionair, zorgen dat er op 15 mei a.s. een concreet plan van aanpak bij de Europese Commissie is ingediend. Wordt er gewacht op een nieuw kabinet? Het is allemaal erg onduidelijk, waardoor de onzekerheid maar blijft toenemen.

Gegeven de politieke actualiteit, Mevrouw Peijs, wil ik er bij deze in alle ernst voor pleiten dat de beoogde internationale, breed opgezette Scheldeconferentie (in Middelburg), zo spoedig mogelijk en voortvarend vaste vorm wordt gegeven en in ieder geval vooraf zal gaan aan de verkiezingen van 12 september aanstaande.

Een volgend kabinet zou dan immers rekening kunnen houden met nieuwe bilaterale inzichten en standpunten omtrent de Westerschelde/Schelde op het vlak van natuurlijkheid, toegankelijkheid, veiligheid, visserij, recreatie, industrie, scheepvaart, havens, waterkwaliteit etc.  Bij voorkeur vastgelegd in een Slotakkoord/Verdrag van Middelburg. De verdeeldheid zou daarmee definitief kunnen worden opgeheven.

Als Commissaris van de Koningin in Zeeland staat U sympathiek tegenover het idee voor zo’n conferentie. Mag ik dan hierbij een (extra) beroep op U doen om vaart te zetten achter een zeer spoedige uitwerking en het kiezen van een datum voor 12 september a.s.? Mogelijk in nauwe samenwerking met het Bestuurlijk Overleg Westerschelde, de Technische Scheldecommissie en de Internationale Scheldecommissie (waterkwaliteit- en water-beheer) en de Vlaamse deelregering.

Graag vernemend, met hoogachting,

Johan Robesin

voorzitter Statenfractie Partij voor Zeeland (PvZ)

Zie ook Omroep Zeeland

Johan Robesin, voorzitter statenfractie Partij voor Zeeland, is vandaag in de nieuwsuitzending van Omroep Zeeland naar aanleiding van de schriftelijke vragen die hij heeft gesteld over de inhuur van '"tijdelijke" werkkrachten door de Provincie bij aangemoedigde exodus van personeel. Het nieuws wordt nog ieder uur herhaald.

Voor het filmpje klik op Onbegrip over inhuur tijdelijke krachten provincie

College van Gedeputeerde Staten

Hoek, 8 mei 2012

Geacht College,

Schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid Johan Robesin, Partij voor Zeeland (PvZ) over inhuren “tijdelijke” werkkrachten bij aangemoedigde exodus van personeel.

Toelichting

De oppositie heeft het voorspeld. Het kind wordt met het badwater weggegooid.

Een aangemoedigde exodus van ambtenaren met kennis van zaken en toch zeker voor een deel inzetbaar op andere dan de eigen afdeling, leidt ontegenzeggelijk tot inhuur van tijdelijke werkkrachten. De afdeling Natuur en Milieu bijt het spits af. Waarom nou juist die afdeling, terwijl het landelijke beleid juist minder ambtenaren noodzakelijk maakt?

Uw college is - zonder Provinciale Staten er in te kennen -  voortvarend aan de slag gegaan met ontslag van personeel en het doorvoeren van een nieuwe organisatie-structuur, waarin elke ambtenaar multi-inzetbaar wordt. Met de andere oppositiepartijen geloven wij daar niet in. Dat weet uw College. Na verloop van tijd zal het Provinciehuis volstromen met ingehuurd personeel omdat het recept 57+ slechts deugt voor gatenkaas.

Vragen

1. Loopt uw College met de 57+ regeling niet te hard van stapel?
2. Waarom is het nu al nodig personeel in te huren, waar vaste medewerkers de laan uitvliegen?
3. Is dit wellicht het begin van nieuw personeelsbeleid: ouderen buiten om verjonging mogelijk te maken?
4. Waarom nu juist op de afdeling Natuur en Milieu? Omdat het handhaven zo lastig is? De natuur zo gecompliceerd?
5. Het gaat bepaald niet om kinderachtige bedragen als personeel “moet” worden ingehuurd. Hoe verhoudt zich dat tot de beoogde bezuinigingen?
6. Als dit zo doorgaat, welke organisatie krijgt de Provincie dan op termijn?
7. Wordt de Provincie met dit kromme personeelsbeleid gaandeweg niet een hapklare brok voor de aanpalende provincies?

Graag z.s.m. vernemend,

Statenfractie Partij voor Zeeland (PvZ),

Johan Robesin, voorzitter

Zie ook Omroep Zeeland

Ministerpresident Mark Rutte

Ministerie van Algemene Zaken

Postbus 20001

2500 EA DEN HAAG

Hoek, 28 april 2012

 O P E N  B R I E F

Onderwerp: Lenteakkoord ontpolderdossier

Geachte Minister-president, Geachte Mark Rutte,

Op de eerste plaats feliciteer ik U, Uw kabinet en de betrokken Kamerfracties met het  breed geroemde en als historisch betitelde “Lenteakkoord”. Hoe mooi zou het zijn als er snel ook een “Lenteakkoord” met betrekking tot het Zeeuwse ontpolderdossier, dat na vele jaren politiek en maatschappelijk gesteggel nu in de fase “Bleker 2” is beland, kwam. Dat zou pas geschiedenis zijn!

Ik lees in de krant dat uw demissionaire kabinet er vrijdag nog in de ministerraad over gesproken heeft en Staatssecretaris Henk Bleker begin komende week een brief aan de Tweede Kamer gaat sturen. In Zeeland is men natuurlijk wel heel erg benieuwd naar de inhoud. De onrust en het ongeduld zijn weer sterk toegenomen. Naar het schijnt blijft Uw kabinet bij “Bleker 2”, een gedeeltelijk onder water zetten van de Hedwigepolder en (nieuwe) ontpoldering van de Appelzak. Dit betekent dat Zeeland opgezadeld zit met maar liefst zeven ontpolderlocaties: Plan Waterdunen tussen Groede en Breskens, Het Zwin (bij Retranchement) , Plan Perkpolder (na de bezwarenprocedure nu ook definitief), de Hedwigepolder (deels) , Welzinghepolder-Schorerpolder en Appelzak.

Provinciale Staten van Zeeland kon nog leven met het “Bleker 1”- alternatief, maar deze variant is niet acceptabel. Bovendien zijn er voor de gebieden Welzinghepolder-Schorerpolder (Zeeland Seaports) en Appelzak (verplaatsingen golfbaan en schietterrein) nog heel wat vragen.

Op 22 april j.l. heb ik alle fractievoorzitters in de Tweede Kamer (dus ook VVD-Stef  Blok) een NOODOPROEP (zie bijlage) gestuurd om “Bleker 2” af te wijzen, aangezien dit nooit het in de Scheldeverdragen van 2005 beoogde natuurherstel in de Westerschelde zal brengen. De discussie, die nu al vele jaren aan de gang is, zal met de uitvoering van “Bleker 2” niet ophouden en tot nieuwe botsingen met de zuiderburen leiden. Ik geef in die brief aan dat er afdoende oplossingen voor het grijpen liggen en verzoek de TK-fracties om geen politieke keuze te maken (om er maar van af te zijn), maar een inhoudelijke, waarmee Vlaanderen, de Europese Commissie, de natuurorganisaties en de Haven van Antwerpen (maritieme toegankelijkheid) vrede zullen hebben.

Toen ik aan de vooravond van de laatst gehouden verkiezingen voor de Eerste Kamer bij U op bezoek was in het Torentje, hebt u mij verzekerd, dat U en het kabinet “absoluut het maximale” zouden doen om ontpoldering van de Hedwigepolder en nieuwe ontpolderplannen tegen te gaan. Met de beste wil van de wereld zie ik nergens dat die maximale inspanningen zijn verricht. Dat stelt mij zeer teleur. Ik gaf immers vooral mijn stem en steun aan de coalitie, omdat ik vertrouwen en hoop putte uit uw toezegging “absoluut het maximale te zullen doen”.

De onderhandelingen met de Vlaamse deelregering over welk alternatief dan ook zijn nog niet eens begonnen. De Europese Commissie wordt blijkbaar als een doel op zich gezien (moet van Brussel), terwijl op grond van de Habitatrichtlijn mag worden vastgesteld, dat de Europese Commissie nog helemaal niet aan de beurt is, maar pas nadat Nederland en Vlaan-deren de door hen gekozen maatregelen hebben uitgevoerd.

Vlaanderen eist naleving van de Scheldeverdragen. Minister-president Kris Peeters heeft duidelijk gemaakt, wat hij gaat doen als Nederland het dossier controversieel verklaart. Dan zal hij artikel 10 van de Scheldeverdragen (natuurlijkheid) in werking laten treden. Artikel 10 is bedoeld om een uitweg te bieden als sprake is van een geschil omtrent de uitvoerbaarheid van wat is vastgelegd. Eerst moet getracht worden om dat geschil langs de weg van onderhan-delingen (binnen uiterlijk zestig dagen en zes maanden) . Als die onderhandelingen geen voor beide partners in het verdrag bevredigende oplossing leveren, kan “scheidsgericht” worden bedongen. Een meerderheidsuitspraak in arbitrage is vervolgens bindend en daarmee is de kous af.

Ik wil een ernstig beroep op U en het kabinet doen om met Kris Peeters op grond  van artikel 10 zo snel mogelijk rechtstreekse en formele onderhandelingen te starten met de Vlaamse deelregering, waarbij het niet ontpolderen van de Hedwigepolder  en het tegengaan van nieuwe ontpolderplannen voor Zeeland, uitgangspunt vormen en eerst ingezet wordt op uitsluitend buitendijkse oplossingen. Vanuit dezelfde  goede wil, die de Kamerfracties hebben getoond om tot een geprezen “Lenteakkoord” te komen. Net als Minister De Jager zouden  Staatssecretaris Bleker en Uzelf een “rondje fracties” kunnen doen om daarna Zeeland en de Zeeuwen verlossend te kunnen meedelen:”Wij gaan er samen uitkomen. Goed Zeeuws, goed rond.”

In goed vertrouwen,

Hoogachtend, met vriendelijke groet,

Johan Robesin,

lid Provinciale Staten Zeeland

voor de Partij voor Zeeland

Zie ook PZC: "Robesin vraagt premier Rutte om 'lente-akkoord' Hedwige"

Zie ook BN de Stem: Statenlid Robesin vraagt premier Rutte om 'lente-akkoord' Hedwige