Het mislukken van de onderhandelingen over de formatie van een paarsplus (wat een afschuwelijke kleur!) coalitie komt voor mij niet als een verrassing. Immers, wie strategisch inzet, kan strategisch winnen. VVD-er Mark Rutte heeft dat goed begrepen. Ik heb geen dag geloofd dat hij echt van zins was met Cohen, Halsema en Pechtold een regeringsteam te zullen vormen. Dat zou voor Nederland trouwens een desastreus scenario zijn geworden. Een subsidiekabinet van het ergste soort! Nog meer miljarden voor windmolens, klimaatbedenksels en duurzaamheid, terwijl onderwijs en zorg het nakijken hebben. Het Ministerie van VROM is zelfs zonder zo’n sinterklaaskabinet al aan het uitdelen. Kun je nagaan hoe groen dat departement is. Ontpolderen? Nog meer cultuurland inruilen voor distelnatuur? Ook geen probleem, want op LNV barst het van de groenen en Verkeer en Waterstaat is geen haar beter. Met paarsplus aan de knoppen zouden we met z’n allen alleen (nog) wat sneller de afgrond zijn ingedoken.

Alleen een rechts kabinet kan uitkomst brengen. Zo heeft kiezend Nederland het ook gewild. En met de VVD aan het roer maakt ontpoldering een kans voorgoed naar de hel gestuurd te worden. Liberaal Tweede Kamerlid Helma Nepperus heeft dat immers beloofd toen zij de open dag in de Hedwigepolder bezocht. Eens zien of zij en haar VVD de rug recht(s) houden en recht(s)zetten wat de PvdA en het CDA hebben krom gebogen. Laten we over GroenLinks maar zwijgen. Die partij zou het liefst een Nederland willen zonder menselijke bevolking en vol gevleugelde vrienden, die zich (wat jammer nou..) te pletter vliegen tegen windmolens.

Johan Robesin

Aan

het College van Gedeputeerde Staten

Provinciehuis

Abdij 6

4331 BK MIDELBURG

Hoek, 20 juli 2010

Geacht College,

Schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid Johan Robesin, Partij voor Zeeland (PvZ) over verzilting Volkerak-Zoommeer.

Toelichting

Volgens Gedeputeerde Frans Hamelink, lid van de Stuurgroep Zuidwestelijke Delta, zijn de plannen om het gebied “veilig, veerkrachtig en vitaal” te maken, positief ontvangen

(PZC 19.7.2010). Onderdeel van het uitvoeringsprogramma is het weer zout maken van het Volkerak-Zoommeer vanwege overlast door blauwalg. Met uitzondering van de Partij voor Zeeland schaart Provinciale Staten zich achter deze ingrijpende maatregel, die honderden miljoenen euro’s gaat kosten, zonder enig uitzicht op een positief effect.

Een investering die, naar onze mening, in het licht van de economische crisis en de drastische bezuinigingsmaatregelen die Rijk, Provincies en Gemeenten moeten doorvoeren, volstrekt onverantwoord is. Onverantwoord ook omdat grote vraagtekens gezet moeten worden achter een continue zoetwater toevoer ten behoeve van land- en tuinbouw, kassenteelt en procesindustrie naar Tholen, Sint Philipsland, Zuid-Beveland en een aanzienlijk deel van Zuid-Holland. Het belang daarvan wordt door de plannenmakers afgedaan als “dat komt zeker goed”. Waar het benodigde geld vandaan moet worden gehaald, lijkt hen niet te boeien, evenmin als de mogelijk zeer nadelige effecten.

In de PZC van afgelopen maandag 19 juli lazen wij, dat verzilting van het Volkerak-Zoommeer wel eens overbodig zou kunnen zijn, nu blijkt dat de overlast door blauwalg de laatste twee jaar is afgenomen. Het doorzetten van de verziltingsplannen zou dus erg voorbarig en onverstandig zijn.

Tegen het eind van 2010 wordt een overeenkomst gesloten tussen Rijk en Provincies over de volgorde waarin de uitvoering van de plannen ter hand wordt genomen. Onze fractie pleit ervoor om het verminderde blauwalgprobleem dan op de agenda te zetten en nog eens scherp te kijken naar dit onderdeel. Wellicht is sprake van voortschrijdend inzicht.

Vragen

1. Is uw College bekend dat overlast door blauwalg in het Volkerak-Zoommeer de laatste twee jaar verminderd is?
2. Ziet uw College in deze gunstige ontwikkeling een mogelijkheid om de uiterst kostbare en wellicht rampzalige verziltingsoperatie van de Zeeuwse randmeren te voorkomen?
3. Is uw College bereid bij het Rijk aan te kaarten dat het verminderde blauwalg-probleem extra aandacht krijgt bij de besprekingen met het Rijk komend het najaar, als  bekeken wordt in welke volgorde het uitvoeringsprogramma zou moeten worden uitgevoerd?

Wij verzoeken uw College om in de eerstvolgende Commissievergadering REW een mondelinge reactie te willen geven op bovenstaande.

Hoogachtend,

Statenfractie Partij voor Zeeland (PvZ),

Johan Robesin te Hoek, voorzitter

Aan het College van Gedeputeerde Staten

Provinciehuis

Abdij 6

4331 BK MIDELBURG

Hoek , 15 juli 2010

Onderwerp: subsidiëring ZMf

Geacht College,

De Statenfractie Partij voor Zeeland (PvZ) is in het geheel niet te spreken over de beantwoording door uw College van onze schriftelijke vragen inzake subsidie Zeeuwse Milieufederatie ZMf van 20.06.2010. Wij hadden gevraagd waarom geen juiste uitvoering wordt gegeven aan de op 13 november 2009 aangenomen motie van CDA, PvZ, SGP, PS en VVD.

Opnieuw geeft u aan de motie naast u neer te leggen en een eigen beleidslijn te volgen, die juist voorkomt dat de subsidie aan de ZMf substantieel gekort wordt en deze milieuorganisatie op afstand komt te staan van de Provinciale overheid. De indieners van de motie hadden daar toch duidelijk om verzocht.

Wat zij niet gevraagd hadden:

• 2010 als een overgangsjaar te beschouwen;
• de budgetsubsidie in te ruilen voor (wat heet) een coördinatiesubsidie;
• een korting op de nieuwe subsidieaanvraag, die aanmerkelijk hoger was dan voorheen;
• de ZMf te motiveren om gesprekken te voeren met het COS en het IVN over samenwerking.

Uw College ziet een belangrijke rol weggelegd voor een nieuwe krachtige maat-schappelijke organisatie op het gebied van ecologie en duurzaamheid en wil daar kennelijk in investeren. Onze motie had niet gevraagd om een nog sterkere ZMF, met een nog nauwere relatie met de Provincie, zoals door uw College beoogd.

Van zo’n organisatie zal Zeeland ongetwijfeld nog meer last gaan krijgen (ook financieel) dan in het verleden al het geval was.

Hoogst bedenkelijk vinden wij de mededeling van uw College, dat de gewenste beleidsbeïnvloeding door de ZMf is vertaald in een bovenmatig betaald bijwonen van werkoverleggen en bijeenkomsten.

Wij verzoeken u deze brief voor behandeling op de agenda te plaatsen van de eerstvolgende Commissie REW.

Hoogachtend,

Statenfractie Partij voor Zeeland (PvZ),

Johan Robesin te Hoek, voorzitter

Kreeksingel 43, 4542 BN HOEK

Vragen van het statenlid J. Robesin (PvZ) ingevolge artikel 44 reglement van orde

AANHANGSEL

tot de notulen van de provinciale staten van Zeeland 2010 nummer 340.

Aan het College van Gedeputeerde Staten

Provinciehuis

Abdij 6

4331 BK MIDELBURG

Hoek , 11 juli 2010

Geacht College,

Schriftelijke vragen conform Art. 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid Johan Robesin, Partij voor Zeeland (PvZ) over “kinderfeestje met een bijsmaak” rond het “Plan Perkpolder”.

Toelichting

Fractievoorzitter Leen Harpe van GroenLinks stond in de Statenvergadering van afgelo-pen vrijdag, toen het ging over onvrijwillige grondverwerving in “Plan Perkpolder”, met een uitgestreken gezicht te beweren, dat het project al vanaf het begin op groot enthousiasme heeft mogen rekenen en nog steeds zeer positief wordt benaderd. Ook op de eerste informatiebijeenkomsten was volgens hem vrijwel niemand negatief. De heer Harpe zat er volkomen naast. Al meteen stuitten de bedoelingen met het voormalige veerplein en omliggende landerijen op fors verzet. Ik ben daar zelf getuige van geweest en heb dat eerder al in de Statenzaal opgemerkt. Maar wellicht dat de kritiek van poli-ticus en burger per ongeluk niet in de notulen is weergegeven of uit geheugens is gewist.

Kritiek mocht kennelijk ook niet memorabel gemaakt worden, toen vorige week donder-dag een paar honderd kinderen van twee basisscholen in Kloosterzande op en rond de voormalige veerhaven zich tegoed konden doen aan een “educatieve tractatie” van “Perkpolder Beheer”. Van de jeugdige gasten en hun begeleiders werd als vanzelfspre-kend verwacht, dat zij “Plan Perkpolder” met de grootst mogelijke sympathie in de armen sloten en dat ook lieten blijken.

Daar heeft de Statenfractie Partij voor Zeeland grote moeite mee. Enkele vragen maken wellicht duidelijk waarom dit bij onze fractie slecht gevallen is.

Vragen

1. Is het uw College, als regisseur van “Plan Perkpolder”, bekend dat kinderen tevoren werd opgedragen een T-shirt van Perkpolder te dragen en als zij daar geen trek in hadden, van deelname zouden worden uitgesloten?
2. Is het uw College bekend dat enkele kinderen een T-shirt droegen van het actiecomité “Redt onze Polders” en dat dit onder protest werd toegestaan, omdat  één van de begeleidende ouders ook zo’n shirt droeg?
3. Is het uw College bekend dat stickers met de tekst “Ontpolderen Nee””, die werden uitgedeeld door mensen met de nodige kritiek op de Perkpolderplannen, onmiddellijk in de prullenmand moesten verdwijnen?
4. Is het College het met onze fractie eens, dat een wellicht goed bedoeld kinder-feestje op deze manier een bedenkelijke bijsmaak heeft achtergelaten?

In afwachting van uw antwoorden, verblijven wij, Hoogachtend,

Statenfractie Partij voor Zeeland, Johan Robesin, voorzitter.

Kreeksingel 43, 4542 BN HOEK

De stichting de Levende Delta steunt de gemeenteraad van Hulst om de onteigeningsprocedure voor het Plan Perkpolder op dit moment niet door te zetten.

Tijdens een recent werkbezoek heeft het bestuur van Stichting De Levende Delta duidelijk geconstateerd dat de ontwikkeling van het Plan Perkpolder stagneert en dat de provinciale overheid op geen enkele wijze serieuze inspanningen doet inzake grondverwerving of compensatie in de richting van boeren en bewoners in het gebied.

Bovendien werd tijdens het werkbezoek andermaal duidelijk dat de provinciale overheid ten aanzien van de veiligheid in het gebied de grootst mogelijke risico's neemt met de ontpoldering van gedeelten van de Noorddijkpolder, de Perkpolder en de Noordhofpolder.

Met de geplande uitvoering van het Plan Perkpolder zal kostbare landbouwgrond op zoet grondwater worden vernietigd en zal enorme verzilting in het gebied optreden.

De aanleg en ontwikkeling van een jachthaven bij Perkpolder, het gevaarlijkste en nauwste punt op de Westerschelde, zal tot onaanvaardbare risico's op het water leiden.

De economische crisis legt in de ogen van de stichting de Levende Delta, een bom onder het plan Perkpolder; er is geen enkele zekerheid dat de noodzakelijke verkoop van appartementen en tweede woningen zal slagen.

Daardoor worden de investeringen van de provinciale en gemeentelijke overheid uiterst risicovol en eigenlijk onaanvaardbaar: een debacle als in Groningen met de Blauwe Stad kan Zeeland zich financieel en maatschappelijk niet veroorloven.

Stichting De Levende Delta dringt er bij de provincie Zeeland op aan om onaanvaardbare risico’s op het gebied van (zoet) waterveiligheid en financiën in het Plan perkpolder te vermijden.

Zij vindt het onaanvaardbaar dat een streek gedurende meer dan een decennium wordt gegijzeld met plannen waarvan de economische waarde en impuls onrealistisch blijkt.

Ook dringt De Levende Delta er op aan om met de grootste mogelijke zorgvuldigheid en openheid om te gaan met de boeren en bewoners in het gebied. Het kan niet zo zijn dat zij de prijs moeten betalen voor onrealistische plannen van verschillende overheden en projectontwikkelaars.

Zij pleit er nadrukkelijk voor om alsnog het regime van de Crisis- en Herstelwet van de projekten in Zeeuws Vlaanderen af te halen.

Tenslotte pleit zij er voor om nader onderzoek uit te laten voeren naar de mogelijke risico’s van de kwaliteit van het (bitumen)zand waarmee het strandje van Perkpolder recent is opgehoogd.